Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А43-15447/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-15447/2021

г. Нижний Новгород 30 ноября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-288),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Клининг» (ИНН 7328102704, ОГРН 1197325009705),

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью «Раско-Энергосервис» (ОГРН: 1025202831686, ИНН: 5259033115)

о взыскании 871196,33 рублей,


при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: Гилева А.С. по доверенности от 19.07.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Клининг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к общества с ограниченной ответственностью «Раско-Энергосервис» с иском о взыскании 356320 рублей 72 копеек неосновательного обогащения в за период оказания услуг с 01.12.2020 по 28.02.2021, 514875 рублей 61 копейки долга за оказанные услуги за период с 01.03.2021 по 14.04.2021 по договору №422/205/20Р от 01.12.2020, 20000 рублей расходов на представителя.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возразил против заявленных исковых требований. Ответчик указал, что за спорный период услуги оказаны ненадлежащего качества, о чем заказчик уведомил исполнителя подготовив корректировочные акты (№46 от 31.12.2020; №4 от 31.01.2021, №15 от 28.02.2021). Заказчик принял услуги по данным актам и исполнителем они подписаны без возражений. Также ответчик указал, что счета №20 от 31.03.2021 и №22 от 19.04.2021 не содержит информацию о фактическом объеме выполненных работ, в связи с чем ответчик просил предоставить акты отражающие фактический объем. Ответчик также возразил против суммы расходов на представителя, указал, что не конкретизировано какие именно услуги оказаны, текст иска и претензии абсолютно идентичны.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 30.11.2021.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-Клининг» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Раско-Энергосервис» (заказчик) заключен договор на оказание услуг №422/205/20Р от 01.12.2020, согласно условиям, которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на условиях договора оказывать комплекс услуг по уборке офисных и производственных помещений, расположенные по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Интернациональная, д. 100.

Услуги по настоящему договору оказываются в соответствии с перечнем наименований объектов и объемов услуг (Приложение «1, 2, 3) и Технической программой уборки (Приложение №8).

Исполнитель обязуется оказывать услуги в надлежащем качестве, в объеме и сроки, предусмотренные в договоре (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2 исполнитель обязуется ежедневно составлять и подписывать в двух экземплярах форму акта приемки оказанных услуг (Приложение №7) у уполномоченных сотрудников заказчика (список сотрудников будет предоставлен в письменной форме), после чего передавать акт представителю заказчика – начальнику управления делами.

В силу пункта 2.1.4 договора исполнитель обязуется устранить замечания по некачественной уборке в течение 2 часов с момента их фиксации в акте приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 5.1 ежемесячная стоимость оказанных услуг определяется Приложениями №1, 2, 3.

Сумма договора, указанная в п. 5.2 может быть уменьшена заказчиком в одностороннем порядке, в случае нарушения объемов и качества оказанных исполнителем услуг на основании ежедневно подписанных актов приемки оказанных услуг (Приложение №7), в соответствии с пунктами 2.1.2 и 2.1.4 договора.

В период с декабря 2020 по апрель 2021 (включительно) исполнитель оказал заказчику услуги, в связи с чем в адрес ответчика выставил акты оказанных услуг №46 от 31.12.2020, №4 от 31.01.2021, №15 от 28.02.2021, №22 от 19.04.2021, №23 от 19.04.2021 и счет №20 от 31.03.2021.

Обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд отзывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По утверждению истца, в период с декабря 2020 по апрель 2021 (включительно) он оказал заказчику услуги и выставил в адрес ответчика акты оказанных услуг №46 от 31.12.2020, №4 от 31.01.2021, №15 от 28.02.2021, №22 от 19.04.2021, №23 от 19.04.2021 и счет №20 от 31.03.2021.

По причине несогласия заказчика с качеством и объемом оказанных услуг, сторонами были подписаны корректировочные акты оказанных услуг с уменьшением их стоимости, а именно:

- по акту №46 от 31.12.2020 (365200 рублей 31 копейку) стоимость услуг уменьшилась на 85029 рублей 38 копеек, оставшаяся часть в сумме 280170 рублей 93 копеек оплачена заказчиком по платежному поручению №1246 от 08.02.2021;

- по акту №4 от 31.01.2021 (выставлено 259828,26 рублей) стоимость услуг уменьшилась и согласно корректировочному акту сумму оказанных услуг составила 136855,69 рублей). Указанная сумма оплачена заказчиком по платежному поручению №1418 от 03.03.2021;

- по акту №15 от 28.02.2021 (339460 рублей 16 копеек) стоимость услуг уменьшилась на 148318 рублей 77 копеек, оставшаяся часть в сумме 191141 рубль 39 копеек оплачена заказчиком по платежному поручению №1576 от 29.03.2021.

Акты выполненных работ за декабрь 2020 - февраль 2021 с учетом измененной суммы подписаны сторонами, в том числе со стороны исполнителя без замечаний ( (л.д.91, 92, 93).

Таким образом, исходя из сумм согласованных сторонами в корректировочных актах оказанных услуг по счетам за декабрь 2020, январь и февраль 2021 сумма фактически оказанных исполнителем услуг составила 608168 рублей 01 копейку. Данная сумма оплачена заказчиком в полном объеме по платежным поручениям №1246 от 08.02.2021, №1418 от 03.03.2021, №1576 от 29.03.2021.

Представленные в материалы дела подписанные сторонами корректировочные акты о приемке работ/услуг на меньшую сумму свидетельствуют о корректировке объемов выполненных работ; истцом не опровергнута достоверность данных, приведенных в корректировочных документах.

Между тем, при наличии подписанных сторонами корректировочных актов о стоимости выполненных работ за декабрь 2020, январь и февраль 2021 на общую сумму 608168 рублей 01 копейку, предъявляя требование об оплате оказанных услуг в ином объеме и на иную стоимость, истец не представил доказательств фактического выполнение работ (оказание услуг) на заявленную им стоимость.

Ответчик возражая против оплаты услуг по счету №20 от 31.03.2021 указал, что данный документ не содержит информацию о фактическом объеме выполненных работ, в связи с чем просил предоставить акт отражающий фактический объем оказанных услуг в марте (письмо от 06.04.2021 №5422/231, л.д.100).

Заказчиком был представлен отказ на оплату за оказанные услуги в марте месяце на сумму 124555 рублей 57 копеек, в связи с чем заказчик полагает, что услуги оказаны лишь на сумму 214904 рубля 59 копеек.

Также письмом от 03.06.2021 №5723/337 заказчик сообщил исполнителю о замечаниях по оказанным услугам в апреле 2021г., потребовав скорректировать счет №22 от 19.04.2021 в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг за период с 01.04.2021 по 14.04.2021.

Заказчиком представлен отказ на оплату за оказанные услуги в апреле месяце (сумма выставленного акта 162705 рублей 41 копейку) на сумму 34764 рубля 32 копейки, в связи с чем заказчик полагает, что услуги оказаны лишь на сумму 127941 рубль 09 копеек.

В подтверждение факта ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком представлены фотоматериалы.

Платежным поручением №2636 от 13.09.2021 ответчиком оплачены фактически признаваемые услуги за март и апрель в сумме 342845 рублей 68 копеек.

В силу пункта 2.1.2 исполнитель обязуется ежедневно составлять и подписывать в двух экземплярах форму акта приемки оказанных услуг (Приложение №7) у уполномоченных сотрудников заказчика (список сотрудников будет предоставлен в письменной форме), после чего передавать акт представителю заказчика – начальнику управления делами.

Истец не представил доказательств оказания услуг в спорный период в заявленном объеме, а также доказательства составления актов в соответствии с пунктом 2.1.2 договора, в которых бы отражался факт надлежащего исполнения со стороны исполнителя принятых на себя обязательств.

С учетом представленных ответчиком корректировочных актов оказанных услуг, мотивированных отказов от некачественно оказанных услуг, а также произведенной оплаты за фактически оказанные исполнителем услуги, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат отклонению.

Истцом заявлено требование о взыскании 20000 рублей расходов на представителя.

В обоснование заявленных расходов истцом представлен акт сдачи-приемки юридических услуг №29 от 27.04.2021 подписанный между ООО «Феникс-Клининг» и ИП Гавриловом Алексеем Валерьевичем, согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие юридические услуги:

- подготовка искового заявления к ООО "Раско-Энергосервис" о взыскании неосновательного обогащения и задолженности по договору №422/205/20Р на оказание услуг от 01.12.2020;

- подготовка приложений к иску;

- направление иска ответчику заказным письмом;

- подача иска в арбитражный суд через информационную систему «Мой Арбитр».

Согласно пункту 2 акта стоимость услуг исполнителя составляет 20000 рублей.

В подтверждение оплаты данных услуг истцом представлено платежное поручение №41 от 11.05.2021 на сумму 20000 рублей (л.д. 56).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Сумма расходов на представителя составила 20000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также сложность дела, объем выполненной представителями истца работы (составление искового заявления и направление его в адрес ответчика и суда), суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения ответчиком требования в сумме 342845 рублей 68 копеек после принятия иска к производству, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7870 рублей 69 копеек расходов на представителя.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из того, что долг в сумме 342845 рублей 68 копеек оплачен ответчиком после принятия иска к производству.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Клининг» - отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Раско-Энергосервис" (ОГРН: 1025202831686, ИНН: 5259033115) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Клининг» (ИНН 7328102704, ОГРН 1197325009705) 8038 рублей расходов по госпошлине и 7870 рублей 69 копеек расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская