Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А50-16193/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.10.2024 года Дело № А50-16193/2024


Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14.10.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желудевой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому акционерного общества «Стройпанелькомплект» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 614010, г. Пермь, ул. героев Хасана, 45а)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614051, <...>, помещ. 13)

о взыскании убытков.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Медовый-4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614010, г. Пермь, ул. героев Хасана, 45а, офис 305).


стороны в судебное заседание не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


акционерное общество «Стройпанелькомплект» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 10 492,33 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.09.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2024 г.

Согласно ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству окончена, судебное разбирательство по делу при отсутствии возражений открыто непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2024 суд принял иск к производству. Копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» по адресу: 614051, <...>, помещ. 13. При этом вышеуказанный адрес согласно выписке из ЕГРЮЛ является адресом ответчика. Согласно отчету об отслеживании отправления копия определения вручена получателю 26.07.2024 г., что подтверждается почтовым отправлением №61491196197024.

Суд отмечает, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил, в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, На основании договора на функции технического заказчика № М4Т-4 от 30.09.2019 АО «СтройПанельКомплект» (Заказчик) выполняло функции технического заказчика и совершало действия по организации строительства и ввода в эксплуатацию объекта: «Комплекс жилых домов в четвертом квартале микрорайона «Новый» в д. Кондратово Пермского района Пермского края. Многоквартирный жилой дом (позиция 4)» перед ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» (<...>).

На основании договора подряда № 457 от 30.09.2020, заключенного между ООО «СпецМонтажСтрой» (Подрядчик) и АО «СПК» (Заказчик), Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по выполнению сантехнических работ на объекте: «Комплекс жилых домов в 4 квартале микрорайона «Новый» в д. Кондратово Пермского района Пермского края, позиция 4» по адресу <...>.

В рамках указанных Договоров подряда Подрядчик выполнил свои обязательства по сантехническим работам.

В разделе 5 договоров подрядчик предоставляет заказчику следующие гарантии:

- Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, оборудование, материалы и работы, выполненные Подрядчиком по договору (п. 5.1.).

- Гарантийный срок по настоящему договору устанавливается 60 месяцев с момента ввода Объекта в эксплуатацию или с момента выполнения работ по договору в полном объеме, в зависимости от того, какое обстоятельство наступит позднее (п. 5.1.).

Гарантийный срок, установленный настоящим пунктом, распространяется на все составляющее результат работ, в т.ч. на все выполненные работы, материалы, оборудование, механизмы, элементы и т.п. (п. 5.2.)

- Подрядчик устраняет недостатки (замечания, дефекты), выявленные Заказчиком и(или) третьими лицами в одностороннем порядке в течение 7 (Семи) календарных дней с момента получения от Заказчика соответствующего уведомления (п. 5.3.).

В соответствии с п. 11.10 Договоров подряда в случае если в результате нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору (начальных, промежуточных, конечных), и (или) невыполнения/ненадлежащего выполнения работ по настоящему договору, и (или) не выполнения/несвоевременного выполнения/ненадлежащего выполнения обязанностей в соответствии с разделом 5 настоящего договора, Заказчик понесет расходы, связанные с выплатой денежных средств в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и защиты прав потребителей, в т.ч. с оплатой стоимости работ по устранению недостатков, выплатой сумм по требованиям об уменьшении цены договора, неустоек, морального вреда, штрафов, судебных расходов, а также с уплатой административных штрафов, Подрядчик возмещает Заказчику суммы вышеуказанных расходов в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента предъявления требования.

В случае если основанием выплаты Заказчиком Участнику долевого строительства (приобретателю, собственнику) сумм, указанных в настоящем пункте, явилось невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по настоящему Договору одновременно несколькими подрядчиками, Подрядчик возмещает Заказчику в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента предъявления требования:

- сумму расходов Заказчика в части стоимости работ по устранению недостатков Работ, выполненных Подрядчиком - в полном объеме;

- сумму расходов Заказчика в части выплаты сумм по требованиям о расторжении договора, об уменьшении цены договора, суммы неустоек, морального вреда, штрафов, судебных расходов и иных выплат, предусмотренных законодательством, регулирующим вопросы участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и защиты прав потребителей – в размере, определенном от общей суммы по требованиям о расторжении договора, об уменьшении цены договора, неустоек, морального вреда, штрафов, судебных расходов и иных выплат, предусмотренных законодательством, регулирующим вопросы участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и защиты прав потребителей, пропорционально стоимости работ по устранению недостатков Работ, выполненных Подрядчиком, или пропорционально количеству подрядчиков, не выполнивших или ненадлежащим образом выполнивших обязанности по Договору, если требования, предъявленные к Заказчику, не связаны с взысканием стоимости работ по устранению недостатков.

При этом сумма расходов, понесенная Заказчиком и подлежащая возмещению Подрядчиком (абз. Первый настоящего пункта) или, исходя из которых в соответствии с настоящим пунктом рассчитывается сумма, подлежащая возмещению Подрядчиком (абз. 2-4 настоящего пункта), определяется в размере, установленном либо решением суда, органа, уполномоченного на рассмотрение дел об административном правонарушении, либо соглашением Заказчика и участника долевого строительства (приобретателя, собственника квартиры).

Положения настоящего пункта применяются, как в случае несения Заказчиком расходов по всем вышеуказанным основаниям в совокупности, так и по одному или нескольким основаниям.

Положения настоящего пункта применяются независимо от того был ли Подрядчик привлечен к участию в деле по взысканию с Заказчика сумм, указанных в настоящем пункте, или нет.

Таким образом, сумма расходов (убытков) Заказчика по устранению недостатков Квартиры, компенсации расходов на оплату услуг оценщика (эксперта) распределяется между Подрядчиками, выполнившими работы с недостатками, по правилам, предусмотренным п. 11. 10. Договора подряда.

01.11.2022 в адрес ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» поступила претензия ФИО1, ФИО2 с требованием возместить стоимость устранения недостатков квартиры, расположенной по адресу: <...>, определенных Экспертным заключением № 370/22 от 01.11.2022, составленного ИП ФИО3 (далее - Отчет № 370/22).

Согласно Отчету №370/22 стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, составила 222 254,40 рублей. Стоимость составления Отчета № 370/22 составила 40 000 рублей. Всего 262 254,40 рублей.

Выявленные недостатки касаются сантехнических работ, выполненных ООО «СпецМонтажСтрой».

Не получив выплату по претензии, собственники обратились в Свердловский районный суд г. Перми с исковым заявлением о взыскании с ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» стоимости работ и материалов и сопутствующих расходов.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 16.11.2023 с ООО «Специализированный застройщик Медовый-2» в пользу собственников было взыскано в общей сумме 194 361,94 рублей в счет стоимости устранения недостатков, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 20 000 рублей штрафа, 30 000 рублей неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты.

С ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» в пользу ООО «Центр экспертизы строительства» было взыскано 65 000 рублей за производство судебной экспертизы, оплата которых подтверждается платежным поручением № 82 от 12.04.2024.

ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» выплатило собственникам сумму 254 361,94 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 47, 48 от 18.03.2024.

Кроме того, ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» выплатило собственникам сумму 1 000 рублей на основании соглашения, что подтверждается платежным поручением № 628 от 05.08.2021.

Сумма убытков, подлежащая возмещению в порядке регресса (без учета сумм морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа), составляет 260 361,94 рублей.

Указанная общая сумма убытков в размере 260 361,94 рублей была предъявлена к оплате АО «СтройПанельКомплект» и признана последним в связи с подтверждением факта выполнения работ ненадлежащего качества.

18.04.2024 между ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» и АО «СтройПанельКомплект» был заключен акт о взаимозачете встречных однородных требований.

Общая сумма работ и материалов для устранения недостатков согласно заключению эксперта составляет 194 361,94 рублей, из которых ООО «СпецМонтажСтрой» выполнены работы в размере 7 832,53 рублей, что составляет 4,0299% (недостатки).

Общая сумма убытков в связи с обращением собственника, подлежащая возмещению в порядке регресса, составляет 260 361,94 рублей.

По расчету истца размер убытков АО «СтройПанельКомплект», причиненных ООО «СпецМонтажСтрой», составил 10 492,33 руб. (260 361,94 х 4,0299%).

- 10 492,33 рублей - убытки из-за недостатков по сантехническим работам в Квартире, согласно расчету стоимости работ и материалов (Подрядчик ООО «СпецМонтажСтрой»).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия: исх. № ЮрО-2581-СПК от 17.05.2024 г. с требованием возместить убытки. Ответа на претензию не поступило, убытки не возмещены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав содержание договора и всех приложений к нему, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1. ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В обоснование размера причиненных убытков истцом приложен локальный сметный расчет.

Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Материалами дела подтверждается, что в результате заключения эксперта были выявлены недостатки в квартире №29 по адресу: <...>. Недостатки в том числе касаются сантехнических работ.

Согласно расчету истца, размер убытков, подлежащий взысканию с ответчика составляет 10 492 руб. 33 коп.

Суд, определением от 12.07.2024,02.09.2024 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а именно некачественное выполнение работ, в связи с чем исковое заявление о взыскании стоимости работ по устранению недостатков в качестве убытков заявлены правомерно.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Стройпанелькомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 10 492 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.Ю. Дрондина