Решение от 21 декабря 2024 г. по делу № А29-13937/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13937/2024
22 декабря 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 22 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – МУП «Ухтаводоканал» МО «Ухта» РК, Предприятие, ответчик) о взыскании 38 016 271 руб. 39 коп. задолженности по договору по биологической очистке сточных вод от 17.01.2024 № 3.3/2023042329 за январь-июнь 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебного заседанию, судебному разбирательству на 10.12.2024.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, также просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В определении от 18.10.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.01.2024 между Обществом (Организация ВКХ) и Предприятие (Гарантирующая организация) заключен договор по биологической очистке сточных вод № 3.3/2023042329 по условиям которого Организация ВКХ, эксплуатирующая биологические очистные сооружения канализации г. Ухты (далее – объект), обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие: эксплуатацию объекта в соответствии с требованиями Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; безопасность объекта, направленные на защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций; соответствие объекта требованиям «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ, в том числе по вопросам: проектирования, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации; и осуществлять биологическую очистку сточных вод, поступающих на границу эксплуатационной и балансовой ответственности между Организацией ВКХ и Гарантирующей организацией в соответствии с проектом объекта и нормативными требованиями (пункт 1. Договора).

Гарантирующая организация обязуется оплачивать услуги по биологической очистке сточных вод (пункт 2. Договора).

Согласно пункту 6. договора дата начала приема сточных вод на биологическую очистку по настоящему договору – 01.01.2024.

В соответствии с пунктом 9. договора тариф на водоотведение (биологическую очистку сточных вод) и стоимость настоящего договора указаны в приложении № 3 «Расчет стоимости биологической очистки сточных вод на 1 полугодие 2024 года» к настоящему договору.

Оплата Гарантирующей организацией за биологическую очистку сточных вод осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры с дополнительной информацией (универсальный передаточный документ), выставленного в сроки в соответствии с действующим законодательством РФ, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 11. Договора).

На основании пунктов 45, 46 договора, настоящий договор вступает в силу с 1 января 2024 года и заключен на срок по 30 июня 2024 года, а в части расчетов – до полного их исполнения.

Во исполнение условий договора истец в период с января по июнь 2024 года надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами за спорный период, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг.

Предприятие оказанные услуги не оплатило. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 38 016 271 руб. 39 коп.

Претензиями от 23.04.2024 № 14/СА-1936, от16.08.2024 № 14/СА-3904 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данные претензии осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание Предприятием иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, требование Общества о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что предъявленная истцом сумма 38 016 271 руб. 39 коп. является обоснованной, а требования подлежащими удовлетворению.

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198- ФЗ).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 423 614 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 181 549 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 38 016 271 руб. 39 коп. задолженности, а также 181 549 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 423 614 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям от 12.09.2024 № 5 и от 01.10.2024 № 9.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина