Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А45-14885/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14885/2025
г. Новосибирск
25 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Т. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Экспострой» ФИО1, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить документы о деятельности общества, при участии представителей:

истца: ФИО1, паспорт; ФИО2, доверенность от 17.04.2025, диплом, паспорт; ответчика: ФИО3, доверенность от 28.04.2025, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «Экспострой» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспострой» (далее – ответчик, ООО «Экспострой», общество) с требованием об обязании предоставить документы о деятельности общества,

В обоснование исковых требований истцом указано, что 28.03.2025 истец, являющийся участником общества, обратился с требованием о представлении документов:

все протоколы общих собраний, участников ООО «ЭКСПОСТРОЙ» даты регистрации общества, включая протоколы одобрения крупных сделок, получения

кредитов, банковских гарантий, сделок с заинтересованностью, a также утверждения годовой отчетности, начиная с даты регистрации Общества;

регистрационные документы из ИФНС, подтверждающие внесение изменений в устав и ЕГРЮЛ с даты регистрации Общества;

штатные расписания на каждый год в отдельности, утвержденные решением собрания участников с приложением протоколов об их утверждении;

документы, подтверждающие выплату заработной платы и декларации об уплате налогов по выплаченной заработной плате;

книгу покупок и книгу продаж (книгу учета доходов и расходов общества) за период с 01.01.2021 по настоящее время, с отметкой налогового органа;

все, без исключения, договоры, заключенные ООО «ЭКСПОСТРОЙ» за весь период деятельности компании со всеми приложениями;

оборотно-сальдовую ведомость по субсчетам №№ 50; 51; 60; 61; 62; 76 (c указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа), 68, 69 бухгалтерского (налогового учета) за период с 01.01.2021;

бухгалтерская отчетность ООО «ЭКСПОСТРОЙ, (в т.ч бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки), с пометками налогового органа за период начиная с 01.01.2021;

справку из ИФНС с перечнем всех счетов в кредитных организациях, открытых ООО «ЭКСПОСТРОЙ»;

выписки из банковских счетов (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО «ЭКСПОСТРОЙ»;

первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные накладные и товарно-транспортные накладные, акты сверок, счета фактуры) по всем контрагентам ООО «ЭКСПОСТРОЙ»;

положение об учетной политике (в целях бухгалтерского учета и в целях налогообложения);

договоры займа, кредитные договоры, договоры лизинга, банковских гарантий, заключенные ООО «ЭКСПОСТРОЙ»;

трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО «ЭКСПОСТРОЙ», также приказы приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции за период весь деятельности ООО «ЭКСПОСТРОЙ»;

авансовые отчеты ООО «ЭКСПОСТРОЙ», за период с 01.01.2021;

архивная копия компьютерной базы бухгалтерского учета ООО «ЭКСПОСТРОЙ», (учета в программе 1-С Бухгалтерия).

Требование получено обществом 28.03.2025, однако исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что не препятствует истцу в ознакомлении с документами, которые находятся по адресу местонахождения общества.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, указав на необходимость представления документов ввиду необходимости ревизии деятельности общества за весь период его существования, исключения возможной субсидиарной ответственности по обязательствам общества, а также наличию договоров поручительства по обязательствам общества. Кроме того истцом было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно: сведений о расчетных счетах организации. Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства истца, как направленного на фактическое разрешение части исковых требований до рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, указав, что общество не уклоняется от обязанности по передаче документов, часть документов была передана истцу на прошедшем 30.06.2025 собрании участников, с оставшейся частью на указанном собрании истцу было предложено ознакомиться, от чего истец отказался.

Кроме того ответчиком заявлено об отложении судебного разбирательства для возможности определения реквизитов документа – рекомендуемой формы отчета директора ООО.

Судом с учетом мнения истца в удовлетворении ходатайства ответчика отказано. При постановке данного вывода судом учитывается следующее: отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, определение рекомендуемой формы отчета директора ООО в случае удовлетворения требований в указанной части возможно в процессе исполнения судебного акта.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Из положений статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон N 14-ФЗ) следует, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Перечень документов, к которым общество обязано обеспечить доступ участника общества, в том числе к документам, предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества установлен в пункте 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на

необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статьи 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. Обязательность хранения документации юридического лица в течение определенных сроков (не менее пяти лет) установлена и положениями законодательства о бухгалтерском учете.

В статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании статьи 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Закона N 14-ФЗ общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

Каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества (пункт 3 статьи 31.1 Закон об обществах).

При этом в силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1,3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – информационное письмо № 144) судам следует учитывать, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ, по общему правилу, не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) или Закона N 14-ФЗ. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

В силу статьи 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма N 144, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии,

может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 указанного информационного письма № 144).

Вместе с тем, для удовлетворения заявленного требования суду необходимо исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Применительно к рассматриваемой ситуации, обращаясь с иском об истребовании, обществу надлежит доказать, что спорные документы имеются у лица, к которому заявлены требования (статьи 9, 65 АПК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 № 309-ЭС20-7132 по делу № А60-54948/2018 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2018 № 303-ЭС18-10713 по делу № А24-4339/2017.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является участником ООО «Экспострой» с долей в уставном капитале в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.07.2025.

Истец 28.03.2025 направил в Общество письменное требование о предоставлении документов о деятельности общества. Указанное требование было вручено 28.03.2025, а также направлено почтой 30.03.2025.

В рамках содействия сторонам в урегулировании спора мирным путём судом определением от 28.05.2025 было предложено 30.06.2025 в 11:00 осуществить передачу документов указанных в исковом заявлении по адресу организации.

Возражая против заявленных требований ответчиком указано, на то, что 30.06.2025 часть документов, а именно выписки по расчетным счетам общества на 70 страницах и 22 страницы бухгалтерской отчетности с 2021 года по первое полугодие 2025 года, переданы истцу во время собрания участников общества, оставшаяся документация находится в офисе, истец не лишен права с ней ознакомиться (стр. 7 протокола).

Вместе с тем, из письменных пояснений истца, а также из протокола от 30.06.2025 следует, что к банковским выпискам у истца имеются замечания, истец указывает на то, что выписки представлены либо не в полном объеме, либо с нарушением порядка страниц, часть выписок нечитаема, так как распечатана мелким шрифтом. В указанной части доводы истца ответчиком не опровергнуты.

По смыслу закона выбор конкретной формы (способа) предоставления информации (документов) определяет участник, за исключением случаев, когда та или иная форма предоставления сведений предписана законом.

Поскольку иное не установлено законом, допускается использование нескольких форм предоставления информации и документов одновременно. Так, участник вправе ознакомиться с оригиналами документов хозяйственного общества, после чего сделать копии самостоятельно либо запросить их копии.

При этом обращаясь к обществу, истец указывал на представление именно копий документов, определением суда сторонам также предлагалось обеспечить передачу истцу документов организации, в связи с чем довод ответчика о представлении возможности ознакомления с документами при волеизъявлении участника на представление копий таких документов судом отклоняется.

Из представленного протокола от 30.06.2025 следует, что истец является сотрудником общества, был вовлечен в часть производственных процессов, однако должность директора не занимал, в связи с чем у суда нет оснований полагать заявленные требования истца злоупотреблением своим правом на получение информации.

Поскольку в материалы дела доказательств передачи истцу копий истребуемых документов не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком установленной законом обязанности по предоставлению информации.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, с учетом передачи истцу 22 страницы бухгалтерской отчетности с 2021 года по первое полугодие 2025 года, полагая необходимым указать в целях исключения

неопределённости при исполнении судебного акта на представление документов общества по дату вынесения решения – до 24.07.2025.

В пункте 4 Информационного письма № 144 указано, что в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Поскольку до даты рассмотрения судом иска, требования истца, в течении длительного времени не были в полном объеме исполнены обществом, то суд считает необходимым, удовлетворив иск, обязать общество предоставить истцам информацию в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, также позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом суд исходит из того, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, а не обогащение взыскателя.

Суд считает заявленную истцом сумму компенсации обоснованной, в связи с чем, приходит к выводу о возможности определения размера компенсации на случай неисполнения решения суда в размере по 2 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска доказательств уплаты государственной пошлины представлено не было.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Экспострой» (ОГРН

<***>) предоставить ФИО1 следующие заверенные копии

документов о деятельности общества по 24.07.2025:

все протоколы общих собраний, участников ООО «ЭКСПОСТРОЙ» даты регистрации общества, включая протоколы одобрения крупных сделок, получения кредитов, банковских гарантий, сделок с заинтересованностью, a также утверждения годовой отчетности, начиная с даты регистрации Общества;

регистрационные документы из ИФНС, подтверждающие внесение изменений в устав и ЕГРЮЛ с даты регистрации Общества;

штатные расписания на каждый год в отдельности, утвержденные решением собрания участников с приложением протоколов об их утверждении;

документы, подтверждающие выплату заработной платы и декларации об уплате налогов по выплаченной заработной плате;

книгу покупок и книгу продаж (книгу учета доходов и расходов общества) за период с 01.01.2021 по 24.07.225, с отметкой налогового органа;

все, без исключения, договоры, заключенные ООО «ЭКСПОСТРОЙ» за весь период деятельности компании со всеми приложениями;

оборотно-сальдовую ведомость по субсчетам №№ 50; 51; 60; 61; 62; 76 (c указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа), 68, 69 бухгалтерского (налогового учета) за период с 01.01.2021;

бухгалтерская отчетность ООО «ЭКСПОСТРОЙ, (в т.ч бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки), с пометками налогового органа за период начиная с 01.01.2021, за исключением переданных 30.06.2025 22 страниц бухгалтерской отчетности с 2021 года по первое полугодие 2025 года;

справку из ИФНС с перечнем всех счетов в кредитных организациях, открытых ООО «ЭКСПОСТРОЙ»;

выписки из банковских счетов (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО «ЭКСПОСТРОЙ»;

первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные накладные и товарно-транспортные накладные, акты сверок, счета фактуры) по всем контрагентам ООО «ЭКСПОСТРОЙ»;

положение об учетной политике (в целях бухгалтерского учета и в целях налогообложения);

договоры займа, кредитные договоры, договоры лизинга, банковских гарантий, заключенные ООО «ЭКСПОСТРОЙ»;

трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО «ЭКСПОСТРОЙ», также приказы приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции за период весь деятельности ООО «ЭКСПОСТРОЙ»;

авансовые отчеты ООО «ЭКСПОСТРОЙ», за период с 01.01.2021;

архивная копия компьютерной базы бухгалтерского учета ООО «ЭКСПОСТРОЙ», (учета в программе 1-С Бухгалтерия).

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспострой» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку (астрент) в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением десятидневного срока для предоставления документов, до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспострой» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А. А. Волченский