Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А75-18761/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18761/2022
01 марта 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорская автотранспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.12.2011, адрес: 628320, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, поселок Сингапай, Промышленная зона, строение 1) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.04.2014, адрес: 628311, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, помещ. 3) о взыскании 1 231 841 руб. 51 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (участвовал онлайн) (паспорт, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.10.2021 № А75-1844/2021),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорская автотранспортная компания» (далее – истец), в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансторг» (далее – ответчик) о взыскании 1 231 841 руб. 51 коп., в том числе 1 054 490 руб. 68 коп. долг по оплате стоимости реализованных товарно-материальных ценностей, 177 350 руб. 83 коп. – пени за период 31.01.2018-31.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основной задолженности, начиная с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 395, 424, 456, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2022 (л.д. 20) в связи прекращением полномочий судьи Тихоненко Т.В. дело передано на рассмотрение судье Неугодникову И.С.

Определением от 06.02.2023 судебное разбирательство отложено на 20.02.2023.

Истец 08.02.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил заявление об уточнении исковых требований (зарегистрировано канцелярией суда 10.02.2023), которое на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Таким образом, суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчиказадолженности в размере 822 560 руб. 38 коп., в том числе: 695 697 руб. 23 коп. - долг по оплате стоимости реализованных товарно-материальных ценностей, 126 863 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.03.2018 по 31.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основной задолженности, начиная со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела подписанные сторонами без разногласий универсальные передаточные документы (далее - УПД), где поставщиком указано ООО «Югорская автотранспортная компания», грузополучатель и покупатель - ООО «Автотрансторг».

Истец направил ответчику претензию от 29.08.2022 № 353 с требованием оплатить задолженность.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился с иском в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

Действия истца по поставке товара, и действие ответчика по приемке товара, следует рассматривать как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ, выставление УПД следует квалифицировать в качестве оферты, направленных ответчику в целях заключения разовых сделок купли-продажи.

В свою очередь, ответчик, приняв указанный в УПД товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункту 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтвержден представленнымив дело доказательствами.

Исходя из статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара в размере 695 697 руб. 23 коп. (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 31.03.2022в размере 126 863 руб. 15 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка ответчика в исполнении денежного обязательства наступила по истечение предельного срока проведения банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

Поэтому при поведении расчета необходимо учесть, что в соответствии частью 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признал его ошибочным, так как не учтен Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», но с учетом имеющихся в материалах дела УПД корректный расчет процентов превышает заявленную ко взысканию сумму.

Учитывая, что у суда отсутствуют правовые основания выходить за пределы заявленной суммы, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 126 863 руб. 15 коп. за период с 01.03.2018 по 31.03.2022.

Дополнительным требованием заявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 695 697 руб. 23 коп., начиная со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В статье 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При предъявлении искового заявления истцу определением суда от 13.10.2022 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 822 560 руб. 38 коп. (с учетом уточнений) составляет 19 451 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрансторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорская автотранспортная компания» долг в размере 695 697 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 863 руб. 15 коп., всего 822 560 руб. 38 коп. (Восемьсот двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят рублей 38 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрансторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорская автотранспортная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 695 697 руб. 23 коп., начиная со 02.10.2022, применяя действующую в соответствующие периоды ключевую ставку Банка России. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрансторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 451 руб. 00 коп. (Девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят один рубль 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников