Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А56-106955/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106955/2024
11 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Электромонтаж ЛТД», ИНН <***>, адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.148, к.2, лит. А, пом. № 312,314 к ООО «РЭС», ИНН <***>, адрес: 194292, Санкт- Петербург, ул. Верхняя, д.12, лит. А, пом.2-Н, пом.133 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

при участии

- от истца: представитель ФИО1, действующая на основании доверенности (онлайн);

- от ответчика: извещен, не явился;

установил:

Истец ООО «Электромонтаж ЛТД» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ООО «РЭС» о взыскании задолженности по договору поставки № 03/02/2023 от 01.02.2023г. в размере 1 856 2314 рубль 08 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга 1 422 205 рублей 60 копеек, неустойка за период с 18.10.2023г. по 17.10.2024г. в сумме 434 025 рублей 48 копеек; неустойки с 18.10.2024г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины 80 687 рублей 00 копеек.

Определением суда от 28.10.2024г. исковое заявление принято к производству.

24.11.2024г. от истца в адрес суда в порядке ст. 49 АПК РФ поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 03/02/2023 от 01.02.2023г. в размере 1 658 685 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга 1 222 205 рублей 60 копеек, неустойка за период с 18.10.2023г. по 30.10.2024г. в сумме 436 480 рублей 05 копеек; неустойки с 31.10.2024г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины 80 687 рублей 00 копеек.

Протокольным определением уточненное исковое заявление принято судом.

В судебном заседание с использованием системы веб-конференции принимала участие представитель истца, требования иска с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, при отсутствии возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств; - факт поставки товара; - факт оплаты товара.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами 01.02.2023г. заключен договор поставки № 03/02/2023, по которому истец обязался поставить товар

ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

Условиями договора согласованы перечень, стоимость и сроки поставляемого товара.

Расчеты и платежи производятся с отсрочкой платежа не позднее 60 календарных дней с момента получения продукции (п. 4.3 Договора).

Во исполнение условий договора истец в адрес ответчика осуществил ряд поставок на общую сумму 7 914 709 рублей 59 копеек, оплата по которым ответчиком в полном объеме не произведена до настоящего времени, что подтверждается: УПД № 801 от 18.08.2023г. - 265 020,32 рублей; по УПД № 802 от 18.08.2023 года - 393 269,76 рублей; по УПД № 1031 от 30.10.2023 года - 5 505,60 рублей; по УПД № 1065 от 13.11.2023 года - 246 495,14 рублей; по УПД № 58 от 29.01.2024 года - 224 208,00 рублей; по УПД № 59 от 29.01.2024 года - 199 031,58 рублей; по УПД № 399 от 15.04.2024 года - 88 675,20 рублей.

В связи с произведенной ответчиком 23.10.2024г. оплатой в сумме 200 000 рублей по УПД № 801 от 18.08.2023г., сумма задолженности составила 1 222 204 рублей 60 копеек, в связи с чем, истцовой стороной требования иска были уточнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме и на сумму поставленного истцом товара, указанных в вышеперечисленных счетах на оплату в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании 1 222 205 рублей 60 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки в случае просрочки исполнения обязательств, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от неоплаченной стоимости товара.

Истец, с учетом утонений иска начислил ответчику неустойку в размере 436 480 рублей 05 копеек за период с 18.10.2023г. по 30.10.2024г.

Расчет неустойки проверен судом, сомнений не вызывает, признается соответствующим условиям Договора поставки и требованиям законодательства.

Контррасчет Ответчиком не представлен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования Истца.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЭС», ИНН <***> в пользу ООО «Электромонтаж ЛТД», ИНН <***> задолженность по договору поставки № 03/02/2023 от 01.02.2023г. в размере 1 222 205 рублей 60 копеек, неустойку за период с 18.10.2023г. по 30.10.2024г. в размере 436 480 рублей 05 копеек, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты суммы задолженности, начиная с 31.10.2024г. по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 74 761 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ермолина Е.К.