Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А56-40150/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40150/2023
08 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

ответчик: акционерное общество 1015 Управление Специализированных Монтажных работ (адрес: 143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г, ФИО2, Д. 53, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 503201001)

третье лицо: федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 5" (адрес: 410033, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, СПАРТАКА УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 645301001)

о взыскании 5 073 000 руб.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен



установил:

акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу 1015 Управление Специализированных Монтажных работ о взыскании 5 048 000 руб. в порядке регресса, 25 000 руб. вознаграждения, 48 365 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Истец, Банк, Гарант) и акционерным обществом 1015 Управление Специализированных Монтажных работ (далее – Ответчик, Клиент, Принципал) заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10191648 от 09.06.2021 года (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10191648 от 09.06.2021 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (далее – третье лицо, Бенефициар).

Согласно п. 1 Банковской гарантии она вступает в силу с 09.06.2021 г. и действует по 01.07.2022 г. включительно.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии в размере 5 000 000 руб.

Банк свои обязательства не исполнил, в связи с чем бенефициар обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Банка соответствующей задолженности.

Впоследствии Банк осуществил выплату денежных средств по исполнительному листу по делу № А56-71447/2022 в размере 5 048 000 руб. коп. (платежное поручение от 16.12.2022 г.), из которых, 5 000 000 руб. выплата по банковской гарантии и 48 000 руб. судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

Согласно пункту 2.8. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В соответствии с пунктами 2.12 Договора, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Истец 19.12.2022 обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств по Договору в порядке регресса, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Впоследствии, Банк 17.01.2023 направил в адрес ответчика претензию, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом суд отмечает, что судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 000 руб., которые истец понес в рамках дела №А56-71447/2022 в связи с неправомерным отказом в выплате по банковской гарантии №10191648 от 09.06.2021, не могут быть возмещены истцу за счет ответчика. Так, условиями договора выдачи банковской гарантии предусмотрено, что принципал возмещает Банку в порядке регресса произведенную по требованию бенефициара выплату по банковской гарантии. Судебные расходы, понесенные Банком, не являются выплатой по банковской гарантии.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 000 руб. в порядке регресса, 25 000 руб. вознаграждения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с акционерного общества 1015 Управление Специализированных Монтажных работ в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) 5 000 000 руб. в порядке регресса, 25 000 руб. вознаграждения, 47 907 руб. 38 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С.Салтыкова