Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А82-226/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-226/2023
г. Ярославль
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2024.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Руф Стайл Констракшен»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Энергия плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт-Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 53 189 рублей 78 копеек,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-167),

от ответчика-1: не явился,

от ответчика-2: не явился,

от ответчика-3: ФИО3 (доверенность от 21.08.2023 № 03-41-8/2023),

от третьего лица: не явился,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руф Стайл Констракшен» (далее – ООО «Руф Стайл Констракшен», ответчик-1) о взыскании 64 075 рублей 73 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.2021 № 76110002649 за сентябрь 2022 года.

Определением суда от 13.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Энергия плюс» (далее – ООО «НПО «Энергия плюс», ответчик-2), общество с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт-Ярославль» (далее – ООО «Техпромэксперт-Ярославль», ответчик-3).

Определением суда от 17.04.2023 ООО «НПО «Энергия плюс» и ООО «ТехпромэкспертЯрославль» по ходатайству истца исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр».

Представитель истца в судебном заседании 04.12.2023 представил заявление об изменении размера исковых требований, просил взыскать с ООО «Техпромэксперт-Ярославль» 44 228 рублей 54 копейки задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях за сентябрь 2022 года; в остальной части поддержал иск к ООО «Руф Стайл Констракшен» и ООО «НПО «Энергия плюс».

Представитель истца представил заявление об изменении размера исковых требований, просил взыскать с ООО «Техпромэксперт-Ярославль» 44 228 рублей 54 копейки задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях за сентябрь 2022 года, с ООО «Руф Стайл Констракшен» 8961 рубль 24 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2022 года; требования к ООО «НПО «Энергия плюс» не поддержал.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

ООО «Руф Стайл Констракшен» явку представителя не обеспечило, в отзыве на исковое заявление указало, что в настоящее время не является владельцем электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: <...> о чем истец был уведомлен.

ООО «НПО «Энергия плюс» явку представителя не обеспечило, отношение к иску не выразило.

Представитель ООО «Техпромэксперт-Ярославль» указал на отсутствие возражений по объему электроэнергии, выставленной к оплате.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, отношение к иску не выразило.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 24.01.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей ответчиков и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований к ООО «Техпромэксперт-Ярославль» в связи с оплатой долга и к ООО «НПО «Энергия плюс» в связи с тем, что данное общество не является владельцем кабельных линий.

На основании статьи 49 АПК РФ отказ от иска к ООО «Техпромэксперт-Ярославль» и ООО «НПО «Энергия плюс» принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ООО «Руф Стайл Констракшен» (потребитель) заключили договор снабжения электрической энергией от 01.04.2021 № 76110002649, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в приложении 1 к договору (пункт 1.2 договора).

В сентябре 2022 года истец осуществил поставку электрической энергии ответчику-1, в подтверждение чего представил акт приема-передачи электроэнергии от 30.09.2022 № 761100/117412/01 на сумму 64 075 рублей 73 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии истец направил в его адрес претензию от 22.11.2022 № 76651545296 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования к ответчику-1 предъявлены как к владельцу трансформаторной подстанции ТП-1000 кВА и электрических сетей, посредством которых электрическая энергия поступала конечным потребителям.

25.05.2022 ООО «Руф Стайл Констракшен» (продавец) и ООО «НПО «Энергия плюс» (покупатель) заключили договоры купли-продажи № 2505-1/2022, 2505-2/2022, по условиям которых продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить имущество: РЛК 10 кВ (Р-493), подключенные в точке подключения ПС35/10 кВ «Машприбор» РП 10 кВ № 35 «ЯГЭС», ВЛ-10 кВ № 15, опора № 31; электрические сети (внутриквартальные), подключенные к КТП-1000 кВА, отходящие в сторону многоквартирных домов, согласно перечню электросетевого имущества (приложение № 1); электрические сети (внутриквартальные) 0,4 кВ, подключенные к ПС 35/10 кВ «Машприбор» ВЛ-10 кВ № 15 ТП № 802 (КТП 250 кВА), согласно перечню электросетевого имущества (приложение № 1). Имущество расположено по адресу: <...>. Граница балансовой принадлежности ООО «Руф Стайл Констракшен» – на нижних клеммах автоматического выключателя в РУ 0,4 кВ КТП 250КВА «ТП-802».

Имущество передано ответчиком-1 ответчику-2 по актам приема-передачи от 27.06.2022.

25.07.2022 ООО «НПО «Энергия плюс» (арендодатель) и ООО «Техпромэксперт-Ярославль» (арендатор) заключили договор аренды № 2507/2022, по условиям которого арендадатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование электросетевой комплекс устройств: электрические сети (внутриквартальные) 0,4 кВ, подключенные к ПС 35/10 кВ «Машприбор» ВЛ-10 кВ № 15 ТП № 802 (КТП 250 кВА); электрические сети (внутриквартальные) 0,4 кВ, подключенные к ПС 35/10 кВ «Машприбор» РП 10 кВ № 35 «ЯГЭС», ВЛ-10 кВ № 15, опора № 31 (КТП-100 кВА) согласно перечню электросетевого имущества (приложение № 1). Имущество расположено по адресу: <...>.

Имущество передано ответчиком-2 ответчику-3 по акту приема-передачи от 25.07.2022.

В связи с тем, что кабельные линии перешли в собственность ответчика-2, а затем были переданы по договору аренды ответчику-3, истец уточнил круг ответчиков и просил взыскать 44 228 рублей 54 копейки задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в кабельных линиях с ООО «Техпромэксперт-Ярославль» и 8961 рубль 24 копейки задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в КТП-1000 кВА с ООО «Руф Стайл Констракшен».

Поскольку истец отказался от иска к ООО «Техпромэксперт-Ярославль» в связи с оплатой долга, судом по существу рассматриваются требования истца к ответчку-1.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее ? Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как установлено в пункте 129 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности), с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик-1, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что не является владельцем электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: <...>.

Вместе с тем, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 02.07.2018 № 460-АТП/18 границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены в месте присоединения проводов ответвления ВЛ-10 кВ к линейным контактам разъединителя Р-493 на опоре № 31-1. Согласно пункту 3 данного акта на балансе и обслуживании ООО «Руф Стайл Констракшен» находятся отпаечная КВЛ-10 кВ, РЛК-10 кВ (Р-493), КТП-1000 кВА.

Исходя из содержания акта приема-передачи от 27.06.2022 к договору купли-продажи от 25.05.2022 № 2505-1/2022 КТП-1000 кВА в собственность ООО «НПО «Энергия плюс» не передавалась, соответственно, осталась на балансе и обслуживании ООО «Руф Стайл Констракшен». Таким образом, потери, возникающие в КТП-1000 кВА, не могут быть взысканы с нового собственника.

Объем потребления электроэнергии ответчика-1 как владельца трансформаторной подстанции за сентябрь 2022 года составляют нагрузочные потери 0,65% и потери в трансформаторе 1792 кВт.ч.

Стоимость электроэнергии за сентябрь составила 8961 рубль 24 копейки (390 + 1792 = 2182 кВт.ч * тариф + НДС 20%).

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, расчет истца не оспорил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции (претензии и искового заявления в адрес ответчика-1) относятся на ответчиков. При распределении расходов суд учитывает, что требование истца к ответчику-3 фактически удовлетворено последним после обращения истца в суд с исковым заявлением (путем направления письма от 18.01.2024). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Энергия плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт-Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях за сентябрь 2022 года. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт-Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1768 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руф Стайл Констракшен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8961 рубль 24 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2022 года, а также 359 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 181 рубль почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 435 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2022 № 18502. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева