Решение от 21 июля 2024 г. по делу № А56-17253/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17253/2024
22 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 27 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено  22 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197227, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" о взыскании 238 262 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 32 838 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 01.10.2022 по 14.02.2024.

Определением от 24.04.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик указал, что договор от 03.04.2012 № ОД-СПБ-16762-11/28935-Э-11 является действующим; расчет истца не учитывает фактически понесенные затраты сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. 

Решением от 27.06.2024, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что между истцом (далее - заявитель) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (правопредшественник ответчика, сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.04.2012 № ОД-СПБ-16762-11/28935-Э-11 (далее – Договор), по условиям которого  сетевая организация принимает на себя обязательства поосуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) дополнительного офиса № 0705, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств -                28 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 9 кВт);

- категория надежности - вторая (с учетом перевода существующей мощности               19 кВт с 3 категории на 2 категорию надежности);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,38 кВ;

- ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 настоящего договора, мощность - 19 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора (пункт 1 Договора).

Заявитель произвел оплату услуг по Договору в размере 241 970 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.07.2012 №№ 1300834, 1300797, от 15.11.2012 № 929936.

Технологическое присоединение в рамках Договора ответчиком не осуществлено.

Письмом от 27.05.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора, ответчик в ответ на письмо направил соглашение о расторжении Договора, которое истцом не подписано.

Заявителем  в адрес сетевой организации направлена претензия о возврате денежных средств, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В пункте 7 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила № 861) предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства к электрическим сетям.

В силу пункта 15 Правил №861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  а также общие положения об обязательствах и  о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Ответчик указал, что размер фактических затрат сетевой организации по Договору составил 3 707 руб. 86 коп. Из расчета истца следует, что указанная сумма затрат учтена им при предъявлении иска в суд.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не подписано соглашение о расторжении Договора, не принимаются судом, поскольку истцом реализовано право, предусмотренное статьей 782 ГК РФ. Подписания соглашения о расторжении Договора в данном случае не требуется.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет взыскиваемых денежных средств проверен судом и признан правильным.

Доказательства возращения истцу денежных средств суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 238 262 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 32 838 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 01.10.2022 по 14.02.2024, 8 422 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия


Судья                                                                           Коноваленко Я.А.