Определение от 5 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Дело № А27-382/2024
город Тюмень
06 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2025 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2026 по делу № А27-382/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), принятые по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:



определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2025, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2026 по делу № А27-382/2024, сделка, совершенная 10.01.2024 должником по оплате услуг ФИО1 и ФИО3 по договору оказания услуг от 05.11.2022 № 05/11С на сумму 895 803,30 руб. признана недействительной; в порядке применения последствий недействительности сделки с ФИО1 и ФИО3 солидарно в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в сумме 895 803,30 руб.

Кассационная жалоба ФИО1 на указанные судебные акты принята к производству суда округа.

ФИО1 подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство обосновано тем, что исполнение судебных актов сделает невозможным или значительно затруднит поворот исполнения в случае их отмены судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Учитывая, что взыскиваемые денежные средства подлежат поступлению в конкурсную массу должника, и дальнейшему распределению в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что приведет к затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции.

определил:

ходатайство удовлетворить.


Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2025 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2026 по делу № А27-382/2024 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья О.В. Ишутина