Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А65-4115/2023

1654/2023-102498(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4115/2023 Дата принятия решения – 12 апреля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Пармёновой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой О.Н., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гален", Чердаклинский р-н, с.п. Мирновское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 159 520 руб., договорной неустойки в размере 183 403 руб. 20 коп.,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2023, диплом 8658 от 06.06.2017, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществом с ограниченной ответственностью "Гален", Чердаклинский р-н, с.п. Мирновское (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 159 520 руб., договорной неустойки в размере 183 403 руб. 20 коп.

Истец в судебном заседании, назначенном на 05.04.2023, исковые требования поддержал, представил оригинал договор поставки № ГА-184/22, подписанный сторонами.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Определением суда от 20.02.2023 сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд с учетом мнения истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика в соответствии с частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

11.08.2022 между сторонами был заключен договор поставки № ГА-184/22, по условиям которого ответчик (поставщик по договору) обязуется поставить истцу (покупателю по договору), композитные шибкие связи «Гален», арматуру композитную «ROCKBAR», композитную сетку «ROCKMESH» на условиях договора.

Сроки и способ отгрузки определяются в каждом конкретном случае, на основании заявки покупателя на очередную партию продукции, согласованную с поставщиком по средствам электронной почты, факсимильной или иной связи. По общему правилу способ доставки продукции - доставка поставщиком своим или привлеченным транспортом продукции до склада покупателя, иное может быть согласовано сторонами в счете на оплату. При доставке продукции поставщиком стоимость доставки включается в стоимость отгружаемой продукции.

В случае, если сроки поставки не согласованы сторонами в заявке, то срок поставки составляет 10 (десять) календарных дней с момента оплаты продукции (п. 4.1. договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, 100% - предоплата (п. 5.2. договора).

На основании выставленных ответчиком счетов, истец произвел предоплату на общую сумму 2 159 520 руб. по платежным поручениям № 128 от 12.08.2022 на сумму 476 360 руб., № 564 от 12.08.2022 на сумму 525 400 руб., № 73 от 16.08.2022 на сумму 1 096 000 руб., № 565 от 16.08.2022 на сумму 61 760 руб.

Однако, товар ответчиком поставлен не был.

Поскольку в согласованный сторонами срок ответчиком товар не поставлен, равно как и не были возвращены перечисленные денежные средства, 20.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга.

Ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Предварительная оплата истцом товара подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика, учитывая, что оплата товара по выставленным счетам произведена в полном объеме, а ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил, доказательств возврата денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 159 520 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 183 403 рублей 20 копеек неустойки, рассчитанной по состоянию на 10.02.2023, на периоды, начиная с 23.08.2022 на сумму 1001760 рублей, начиная с 27.08.2022 на сумму 1 158670 рублей.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 6.4 договора поставки покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости, оплаченной и не поставленной (несвоевременно поставленной) партии продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставляемой Продукции.


Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком об уменьшении размера договорной неустойки в силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

При проверке расчета истца, судом учитывается следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 183 403 рубля 20 копеек, не превышающей 10 % от стоимости не поставленной продукции, рассчитанной по состоянию на 10.02.2023, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 34 715 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гален", Чердаклинский р-н, с.п. Мирновское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 159 520 рублей долга, 183 403 рубля 20 копеек неустойки, 34715 рублей расходов по оплате госпошлины.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по

ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок.

Судья А.С. Пармёнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:00:00

Кому выдана Пармёнова Анна Сергеевна