Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А16-888/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-888/2020
г. Биробиджан
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Биробиджанский медицинский колледж» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900511330, ИНН 7900002243)

о взыскании 1 011 361 рубль 72 копейки, из которых 989 078 рублей 03 копейки – задолженность по контрактам теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/09312/93 от 20.03.2019, № 3/5/09312/93 от 01.01.2020 за декабрь 2019 года, январь 2020 года, 22 283 рубля 69 копеек – пени за период с 16.01.2020 по 20.03.2020, пени с 21.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации суммы основного долга в размере 989 078 рублей 03 копейки,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2020 № ДЭК-71-15/55Д;

в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

акционерное обществе «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Биробиджанский медицинский колледж» (далее – ОГПОБУ «Биробиджанский медицинский колледж», учреждение) о взыскании задолженности в сумме 1 011 361 рубль 72 копейки, из которых 989 078 рублей 03 копейки – задолженность по контрактам теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/09312/93 от 20.03.2019, № 3/5/09312/93 от 01.01.2020 за декабрь 2019 года, январь 2020 года, 22 283 рубля 69 копеек – пени за период с 16.01.2020 по 20.03.2020, пени с 21.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации суммы основного долга в размере 989 078 рублей 03 копейки.

Определением от 02.04.2020 исковое заявление АО «ДГК» принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2020.

Ответчик, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Отзыв на исковое заявление ответчиком также не представлен.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 02.04.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснено, что если стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и отсутствие с его стороны возражений относительно перехода к судебному разбирательству, с учетом мнения истца, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с уменьшением размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований

Поскольку уменьшение размера исковых требований, связано с оплатой задолженности и изменением размера ключевой ставки при расчете неустойки, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято уменьшение размера заявленного требования АО «ДГК».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «ДГК» (поставщик-теплоснабжающая организация) и ОГПОБУ «Биробиджанский медицинский колледж» (заказчик-абонент) заключили контракты теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/09312/93 от 20.03.2019, № 3/5/09312/93 от 01.01.2020 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на осуществление подачи через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (теплоноситель) и (или) горячую воду на основании пункта 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) (идентификационный код закупки - 192790000224379010100100030015530000).

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Местом исполнения обязательств поставщика является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети заказчика, либо в точке подключения к бесхозной тепловой сети.

Цена контракта № 3/5/09312/93 от 20.03.2019 на момент его заключения составляла 3 928 299 рублей 12 копеек, цена контракта № 3/5/09312/93 от 01.01.2020 составляла 6 582 426 рублей 87 копеек без учета НДС (пункт 6.1), является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 6.2).

Согласно пункту 7.5 контракта, заказчик-абонент производит оплату выставленных поставщиком-теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных средств по 15 число месяца включительно, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт № 3/5/09312/93 от 20.03.2019 вступает в силу с 20.03.2019 и действует до 31.12.2019. Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2019 (пункт 10.1 контракта).

Контракт № 3/5/09312/93 от 01.01.2020 вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020. Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2020 (пункт 10.1 контракта).

Для оплаты оказанных в период с декабря 2019 по январь 2020 года услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, АО «ДГК» выставило учреждению счета-фактуры: № 3/5/1/036414 от 31.12.2019 на сумму 760 301 рубль 40 копеек, № 3/5/1/002243 от 31.01.2020 на сумму 830 675 рублей 39 копеек, всего в сумме 1 590 976 рублей 79 копеек.

За указанный период представлены расчетные ведомости потребления тепловой энергии на объектах абонента, как в период действия контракта в декабре 2019 года, так и в январе 2020 года.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

В претензионном письме № 2020.2/001505 от 21.02.2020 общество предложило учреждению оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке до 26.02.2020 с момента получения настоящей претензии. Указало на возможность взыскания долга в судебном порядке в случае неисполнения требований настоящей претензии.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения сторон по контрактам 3/5/09312/93 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 – 547).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия контракта 3/5/09312/93 от 20.03.2019 и контракта № 3/5/09312/93 от 01.01.2020. Контракты подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Основания для признания контрактов незаключенными или недействительными у суда отсутствуют.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, выставленными счетами-фактурами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

За нарушение договорных обязательств общество просило взыскать пени в размере 29 800 рублей 84 копейки за период с 16.01.2020 по 13.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 контрактов предусмотрено право требования уплаты неустоек (штрафов, пеней), в том числе законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование общества о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Судом проверен представленный АО «ДГК» расчет неустойки за период с 16.01.2020 по 13.04.2020 и признан верным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование АО «ДГК» о взыскании с ответчика 29 800 рублей 84 копейки пени за период 16.01.2020 по 13.04.2020 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением АО «ДГК», платежным поручением № 25025 от 26.03.2020 уплатило в федеральный бюджет 23 114 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного и с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить обществу из федерального бюджета 21 114 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять утоненные требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Биробиджанский медицинский колледж» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 800 рублей 84 копейки неустойки за период с 16.01.2020 по 13.04.2020 за несвоевременное исполнение обязательства по контрактам от 20.03.2019 № 3/5/09312/93 и от 01.01.2020 № 3/5/09312/93, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 21 114 рублей, уплаченной платежным поручением № 25025 от 26.03.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1