Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А39-13473/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-13473/2021
город Саранск
09 марта 2022 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Комплект Сервис" о взыскании задолженности в сумме 40 000рублей,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" (далее – ООО «Промышленно-гражданское строительство», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Комплект Сервис" (далее – ООО "Строй Комплект Сервис", ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства в сумме 40000рублей.

Данное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв либо возражения относительно заявленного требования в установленный определением от 27.12.2021 срок не представлен.

28.02.2022 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу принято решение в виде резолютивной части, которым суд удовлетворил исковые требования ООО "Промышленно-гражданское строительство".

Ответчиком 28.02.2022 заявлено о составлении мотивированного решения.

Материалами дела установлено, что ООО «Промышленно-гражданское строительство» (субарендодатель) в рамках договора №б/н от 20.04.2021 субаренды транспортного средства предоставил арендатору – ООО «Строй Комплект Сервис» во временное владение и пользование транспортное средство (экскаватор колесный с ковшом) (далее - ТС) и его технической эксплуатации на общую сумму 40000руб (по УПД №7 от 27.05.2021 на сумму 26000 руб. (в количестве 13 часов по цене 2000 руб.) и №9 от 02.06.2021 на сумму 14000 руб. (в количестве 7-ми часов по цене 2000 руб.).

По условиям рассматриваемого договора арендная плата составляет 2000 руб. за 1 рабочий час, 2300 руб. – за 1 рабочий час гидромолота (п. 4.2 договора). Оплату аренды ответчик обязался вносить каждые десять дней (п. 4.1 договора).

Арендная плата ответчиком не была оплачена.

Истец претензией от 13.07.2021 обращался к ответчику с требованием оплатить сложившуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невнесение платежей по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению в аренду техники в рамках договора субаренды от 20.04.2021 подтверждается представленными в материалы дела УПД №7 и №9, которые подписаны стороной арендатора без каких- либо претензий.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал факт имеющейся у ответчика задолженности в сумме 40000 рублей, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности либо каких-либо претензий относительно рассматриваемой арендной платы не представил, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика 40000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Комплект Сервис" (ОГРН <***>, ИНН 1327021811_ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 40 000рублей по договору субаренды транспортного средства с экипажем от 20.04.2021, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Салькаева