Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А56-54741/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54741/2021
19 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "С-Брокер" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская, д. 9, корп. 4, стр. 1, офис 701, ОГРН: 1137847054366);

к обществу с ограниченной ответственностью "Бейсмед" (адрес: Россия 170002, Тверь, Тверская область, ул. Коробкова д. 1, ком. 7, эт. 1, ОГРН: 1206900003342);

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "С-Брокер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бейсмед" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 206 040 рублей.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 04.06.2020 был заключен договор оказания услуг таможенного представителя №СБ/04-06/20-1 (далее – Договор). В соответствии с условиями договора истец обязуется от имени и за счет ответчика производить таможенное декларирование товаров и транспортных средств ответчика, а также иные юридически значимые действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, необходимые для помещения товаров и транспортных средств ответчика под выбранную ответчиком таможенную процедуру, а ответчик обязуется уплатить истцу вознаграждение и возместить расходы, понесенные истцом, и связанные с исполнением им Поручений ответчика.

В целях исполнения Договора, истец произвел таможенное оформление товаров ответчика согласно декларации на товары № 10013160/270620/0323081 путем ее составления и совершения действий, необходимых для таможенного оформления, а именно оказание услуги по размещению товаров ответчика на складе временного хранения ООО «Крокус Интерсервис». Стоимость составления декларации на товары была установлена сторонами в размере 16 000,00 руб. без учета НДС в соответствии с соглашением №1 от 04.06.2020 к Договору.

В целях исполнения действующего таможенного законодательства, а именно ч. 1 ст. 98 ТК ЕАЭС, прибывшие иностранные товары ответчика были размещены истцом на складе временного хранения (СВХ) ООО «Крокус Интерсервис», что подтверждается документами о размещении товаров на складе временного хранения.

Взаимоотношения между ООО «С-Брокер» и ООО «Крокус Интерсервис» регулируются договором о предоставлении услуг склада временного хранения №180 от 07.09.2018г.

29.06.2020 года, товары ответчика, указанные в декларации на товары №10013160/270620/0323081 и размещенные на СВХ были выпущены в свободное обращение на территории Таможенного Союза.

29 июня 2020 года истцом в адрес ответчика был выставлен счет №81614 на сумму 19 200,00 рублей за оказание услуг по составлению декларации на товары и платежным поручение №14 от 06.07.2020 года ответчик оплатил оказанные услуги.

30 июня 2020 года истцом были получены счета ООО «Крокус Интерсервис» на оплату услуг по хранению товаров ответчика №№10155 - 10158 от 30.06.2020 на общую сумму 206 040,00 рублей. Услуги были признаны истцом оказанными в полном объеме и надлежащего качества, о чем были подписаны акты выполненных работ №№10285-10288 от 29.06.2020 года. Истец оплатил оказанные услуги ООО «»Крокус Интерсервис» платежным поручением №552 от 07.07.2020 года.

29.06.2020 в адрес ответчика были выставлены счета №№81614/1-81614/4 о возмещении расходов за услуги склада временного хранения. По состоянию на 18.03.2021 выставленные счета ответчиком оплачены не были, акты выполненных работ не подписаны.

18.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 206 040 рублей, с приложением счетов на оплату, актов выполненных работ, акта сверки взаимных расчетов и документов подтверждающих понесенные расходы.

В соответствии с п. 2.3.7 Договора ответчик обязан оплатить истцу вознаграждение за оказанные услуги и возместить понесенные истцом расходы, связанные с выполнением поручения ответчика.

В соответствии с п. 4.2 Договора помимо уплаты вознаграждения ответчик возмещает истцу представителю расходы, произведенные последним в целях исполнения, в рамках настоящего Договора, Поручений ответчика. Документами, подтверждающими расходы истца, являются копии документов, заверенные истцом, и содержащие сведения о предмете расхода (наименование товара (работы, услуги), сбора и т.п.), сумме произведенного расхода, а также позволяющие установить, что расходы относятся к исполнению Поручения ответчика. Ответчик не вправе требовать представления дополнительных документов в подтверждение расходов, если представленные истцом документы содержат указанные выше сведения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт оказания услуг по договору.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бейсмед" (адрес: Россия 170002, <...>, ком. 7, эт. 1, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С-Брокер" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская, д. 9, корп. 4, стр. 1, офис 701, ОГРН: <***>) задолженность в размере 206 040 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7121 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.