Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А04-9076/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9076/2023
г. Благовещенск
28 ноября 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.11.2023. Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕНКЕЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 661 600,91 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2023, копия диплома ВСГ 2026135 от 04.06.2007, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (далее – истец, ООО «АЗИМУТ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕНКЕЙС» (далее – ответчик, ООО «ГОЛДЕНКЕЙС») о взыскании задолженности по договору оказания услуг №13-04-23 от 13.04.2023 в размере 8 661 600 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты аренды спецтехники.

В судебном заседании 21.11.2023 истец настаивал на требованиях в полном объеме. Представил недостающий УПД №576 от 31.07.2023 на сумму 3 855 600 руб., на который ссылался в ходе рассмотрения дела, но который отсутствовал в материалах.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещён надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыва по существу требований ответчик не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГОЛДЕНКЕЙС» (заказчик) и ООО «АЗИМУТ» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №13-04-23 от 13.04.2023, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика в период действия настоящего Договора оказывать услуги с использованием специальной техники с экипажем (далее по тексту Спецтехника), а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2, исполнитель оказывает услуги с использованием собственной Спецтехники, под которой понимается Спецтехника, находящаяся у него на праве собственности, аренды, договора лизинга, купли-продажи. Экипажем являются лица, состоящие с исполнителем в трудовых или гражданско-правовых отношениях (далее по тексту - экипаж, работники).

Под услугами понимаются услуги с использованием спецтехники.

Наименование привлекаемой спецтехники, объект оказания услуг (далее - объект), стоимость услуг Исполнителя, порядок обеспечения техники исполнителя ГСМ, условия проживания устанавливаются в приложениях к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор заключен на период до 30.11.2023 с возможностью пролонгации на новый срок по соглашению сторон (пункт 7.1).

Отчетным периодом признается календарный месяц (п. 4.1).

Объем услуг в отчетном периоде подлежит сдаче путем направления исполнителем счета, рапорта или путевых листов/ведомости, акта об оказании услуг/счета-фактуры/УПД, реестра рапортов (пункт 4.2).

В силу пункта 5.1 договора оплата производится до 30 числа, следующего за отчетным периодом.

Отдельные акты приема-передачи спецтехники сторонами не подписывались. Несмотря на это в процессе исполнения договора ответчиком не заявлялось возражений относительно неопределенности предмета договора аренды и невозможности идентифицировать переданное в аренду транспортное средство. Факт получения в аренду транспортного средства и использования его ответчиком не оспаривается. Стоимость услуг каждой единицы согласована сторонами в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке указанные в договоре.

В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалах дела универсальными передаточными документами:

№ 261 от 30.04.2023 на сумму 891 000 руб.,

№ 375 от 27.05.2023 на сумму 2 178 000 руб.,

№ 376 от 31.05.2023 на сумму 1 386 000 руб.,

№ 379 от 31.05.2023 на сумму 748 000руб.,

№ 454 от 30.06.2022 на сумму 1 645 600 руб.,

№ 455 от 30.06.2022 на сумму 4 488 000 руб.,

№576 от 31.07.2023 на сумму 3 855 600 руб.

УПД по объему полученных услуг спецтехники подписаны обеими сторонами без замечаний.

Сторонами произведены взаимозачеты: по акту взаимозачета № 70 от 01.06.2023 на сумму 1 792 119,60 руб., № 7 от 31.07.2023 на сумму 1 927 599,09 руб.

Также ответчиком произведена оплата в сумме 500 000 руб. (платежное поручение № 61 от 07.06.2023), в сумме 2 310 880,40 руб. (платежное поручение № 200 от 05.07.2023).

Услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 661 600,91 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов сторонами не представлено.

Ответчиком возражений по объему и качеству услуг не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

Проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 66 308 руб. и была уплачена истцом платежными поручениями № 1986 от 18.09.2023 на сумму 50 541 руб., № 2236 от 11.10.2023 на сумму 15 767 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДЕНКЕЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг №13-04-23 от 13.04.2023 в размере 8 661 600,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66308 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина