Решение от 20 августа 2022 г. по делу № А56-47718/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47718/2022
20 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОНД" (адрес: Россия, 194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ЛИТЕР А, ПОМ/КОМ/ОФ 1-Н/259/705, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2019, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА ЭКСПРЕСС-ДОСТАВКИ" (адрес: Россия, 196084, <...>, ЛИТЕРА А, КОМНАТА 200А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2008, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.08.2022,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОНД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА ЭКСПРЕСС-ДОСТАВКИ" (далее – ответчик) о взыскании 37999,99 руб. задолженности по договору от 16.09.2020 №20-298 С, 1472,91 руб. неустойки по состоянию на 26.04.2022.

Представитель истца в настоящем судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2195,22 руб. неустойки, требование о взыскании долга не поддержал в связи с оплатой ответчиком 17.05.2022 суммы долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

16.09.2020 между сторонами заключен договор поставки №20-298 С, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется по заданию покупателя (ответчика) поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, цены на товар устанавливаются в валюте Российской Федерации. Общая цена договора определяется исходя из цены товара, указанного в счет-фактуре, накладной или УПД, фактически поставленного за весь период действия договора.

Согласно п. 2.5 договора, в редакции протокола разногласий, оплата за поставленный товар должна производиться в течение 21 рабочего дня с момента приемки ответчиком поставленного товара.

Как следует из материалов дела, в период с 09.02.2022 по 18.02.2022 истцом ответчику на основании представленных в материалы дела УПД был поставлен товар на общую сумму 55673,90 руб.

Однако, в связи с отсутствием оплаты в установленный п. 2.5 договора срок, истец 29.03.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с учетом принятых судом уточнений.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора, в редакции протокола разногласий, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, установленных п. 2.5 договора, поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 2195,22 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, произвел оплату за поставленный товар – 17.05.2022, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА ЭКСПРЕСС-ДОСТАВКИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОНД" 2195,22 руб. неустойки, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.