Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А64-5709/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5709/2021
г. Тамбов
07 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2021

Решение в полном объёме изготовлено 07.10.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Мордовоагропромснаб»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Гарант»

Курская область, Беловский район, с. Вишнево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 500 000 руб. 00 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО1, доверенность № 469 от 21.09.2020, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мордовоагропромснаб» (АО «Мордовоагропромснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Гарант» (АО «Гарант», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 26/03/21-1 от 26.03.2021 купли-продажи товара в размере 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 4-6).

Определением суда от 14.07.2021 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

29.07.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2021.

15.09.2021 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях уточнения исковых требований (л.д. 75).

Суд отказывает в удовлетворении названного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.

Таким образом, отложение судебного заседания - это право, а не обязанность суда. Изучив материалы дела, учитывая немотивированность заявленного АО «Мордовоагропромснаб» ходатайство, отсутствие в нём указаний на причины невозможности уточнить исковые требования к этому судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (л.д. 57), указав, что 26.03.2021 между АО «Гарант» (продавец) и АО «Мордовоагропромснаб» (покупатель) был заключён договор № 26/03/21-1 купли-продажи семена зерновых культур. В рамках названного договора ответчик продал истцу 20-ть тонн ячменя сорта Ирина РС-1, что подтверждается товарной накладной № 394 от 12.04.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кордекс) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Качество отгруженного ячменя соответствовало установленным требованиям ГОСТ Р 52325-2005, о чем был выдан сертификат соответствия № РСЦ 046 013 Е1 0557-21 сроком действия с 09.03.2021 по 09.07.2021, где отражена отгрузка 20-ти тонн ячменя из партии № 88 в адрес АО «Мордовоагропромснаб» с энергией прорастания 90 %, всхожестью 96 %, то есть отгруженные семена соответствовали предъявляемым требованиям ГОСТ и имели необходимые подтверждающие документы.

Ссылка истца на протоколы испытаний от 20.04.2021, 26.04.2021 и 04.05.2021 не может служить подтверждением не качественности семян, поскольку невозможно установить какие семена были представлены на анализ (семена отбирались АО «Мордовоагропромснаб» самостоятельно без вызова представителя АО «Гарант», совместные пробы при отгрузке не отбирались).

Более того, из протокола от 20.04.2021 следует, что энергия прорастания составляет 65 %, а в протоколе от 26.04.2021 этот показатель составляет 70 %, затем в протоколе от 04.05.2021 энергия прорастания опять составляет 65 %. Данные факты свидетельствуют о том, что на анализы предоставлялся разный семенной материал.

Кроме того, семена из партии № 88 отгружались не только в адрес АО «Мордовоагропромснаб», но и другим покупателям, не имеющим претензий по качеству.

Согласно ч. 2 ст. 513 Гражданского кодекса принятые покупателем (получателем) товары быть им осмотрены в срок, определённый законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктами 4, 5 Приложения № 1 к договору купли-продажи определено, что приём товара по количеству и качеству производится на складе продавца. Приём товара осуществляется грузополучателем со склада продавца по адресу: Курская область, Беловский район, с. Вишнево.

Товар был принят покупателем, претензий по количеству и качеству не поступило, полученные семена ячменя высеяны истцом уже после проведения им самостоятельных анализов, что также указывает на соответствие поставленных АО «Гарант» семян ячменя требованиям ГОСТ Р 52325-2005 и договора № 26/03/21-1 от 26.03.2021.

В судебном заседании представитель АО «Гарант» названную правовую позицию поддержал.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 26.03.2021 между АО «Гарант» (продавец) и АО «Мордовоагропромснаб» (покупатель) был заключён договор № 26/03/21-1 купли-продажи товара (договор), по условиям п. 1.1. которого продавец обязался передать в собственность покупателя семена зерновых культур (товар) в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в Приложении № 1 к договору (л.д. 17), являющемся неотъемлемой частью договора, а покупатель взял на себя обязательства принять товар и уплатить за него предусмотренную договором цену (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 1.2. договора качество товара должно соответствовать государственным стандартам и иным обязательным требованиям.

Ответчик в рамках договора 12.04.2021 поставил в адрес истца семена ячменя КВС Ирина РС-1 в количестве 20-ти тонн.

Истцом поставленный товар принят и оплачен в полном объёме.

После приёмки поставленного товара АО «Мордовоагропромснаб» установлено, что в нарушение условий договора качество товара не соответствует ГОСТ Р-52325-2005 по энергии прорастания (65 %) и всхожести (75 %).

Данные обстоятельства, оставление претензионного письма без номера и даты (л.д. 7, 8) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора № 26/03/21-1 от 26.03.2021 купли-продажи товара.

Нормами ч.ч. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса закреплено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик в рамках договора поставил в адрес истца семена ячменя КВС Ирина РС-1 в количестве 20-ти тонн, что подтверждается подписанной сторонами и скреплённой оттисками печатей юридических лиц товарной накладной № 394 от 12.04.2021 (л.д. 60).

Поставленный товар АО «Мордовоагропромснаб» оплачен в полном объёме, на что указывает платёжное поручение № 83 от 29.03.2021 (л.д. 38).

По мнению истца, поставленный товар не отвечает требованиям ГОСТ Р 52325-2005 по показателям качества семян «энергия прорастания» и «всхожесть», в связи с чем оплаченная стоимость товара подлежит возврату.

Отказывая в иске, суд руководствовался следующим.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с утверждённым и введённым в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 63-ст от 23.032005 ГОСТ Р 52325-2005 «Национальный стандарт РФ. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия» данный стандарт распространяется на семена зерновых, зернобобовых, масличных, эфиромасличных, технических растений (кроме сахарной свеклы), кормовых и медоносных трав и устанавливает требования на их сортовые и посевные качества.

В п. 4.1.3. ГОСТ Р 52325-2005 указано, что нормативные требования на сортовые и посевные качества семян классифицируют на оригинальные (ОС), элитные (ЭС), репродукционные для семенных целей (РС), репродукционные для производства товарной продукции (РСт).

Положением п. 4.2.1. ГОСТ Р 52325-2005 закреплено, что сортовые и посевные качества семян зерновых (кроме кукурузы) и зернобобовых растений должны соответствовать требованиям, установленным в Таблице 1, из которой усматривается, что для ячменя категории семян РС показатель всхожести семян должен составлять не менее 92 %.

Введённым постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР № 2537 от 15.11.1974 ГОСТ 20290-74 «Семена сельскохозяйственных культур. Определение посевных качеств семян. Термины и определения» одним из морфологических признаков семян предусмотрена энергия прорастания - количество нормально проросших семян в течение установленного короткого срока, выраженное в процентах от количества семян, взятых для определения всхожести.

Такой показатель как энергия прорастания семян ГОСТ Р 52325-2005 в качестве сортовых и посевных показателей семян зерновых культур не предусматривает.

В п. 1 Приложения № 1 к договору стороны согласовали, что качество поставляемого товара подтверждается сертификатом соответствия.

Приём товара по количеству и качеству производится на складе продавца по адресу: Курская область, Беловский район, с. Вишнево (п.п. 4, 5 Приложения № 1 к договору).

12.04.2021 при получении истцом товара на складе ответчика ему был предоставлен сертификат соответствия № РСЦ 046 013 Е1 0557-21 сроком действия с 09.03.2021 по 09.07.2021 на партию семян ячменя ярового КВС Ирина категория - репродуктивные семена (РС1), партия № 88, год урожая 2020, количество 60 тонн, подтверждающий соответствие отгружаемых семян ГОСТ Р 52325-2005 для категории репродукционных семян на семенные цели (РС) (л.д. 18, 19).

В данном сертификате соответствия отражено, что показатель всхожести отгруженных семян составляет 96 %.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 513 Гражданского кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определённый законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В приобщённых АО «Мордовоагропромснаб» к материалам дела протоколах испытаний ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» № 545-546 от 20.04.2021 и 26.04.2021 всхожесть представленных на анализ семян составила 75 % (л.д. 20-23), в протоколе испытаний № РСЦ 068001040328-21 от 04.05.2021 - 73 % (л.д. 24, 25).

Между тем, истцом не опровергнут довод ответчика о том, что перечисленные протоколы испытаний не могут выступать доказательством не качественности поставленных в рамках договора семян ячменя, поскольку невозможно установить какие семена были представлены на анализ (семена отбирались АО «Мордовоагропромснаб» самостоятельно без вызова представителя АО «Гарант», совместные пробы при отгрузке не отбирались).

В то же время, истец при приёмке семян имел возможность произвести отбор соответствующих проб в присутствии ответчика (ч.ч. 1, 2 ст. 513 Гражданского кодекса, п. 4 Приложения № 1 к договору).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Нормой ч. 1 ст. 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из имеющихся в материалах дела протоколов испытаний от 20.04.2021, 26.04.2021 и 04.05.2021 не представляется возможным определить, какое именно зерно было представлено истцом для анализа в ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр».

В ст. 2 Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании» дано следующее понятие: сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров.

О подложности или о каком-либо пороке сертификата соответствия № РСЦ 046 013 Е1 0557-21 истцом не заявлено.

Также АО «Мордовоагропромснаб» доказательственно не опровергнут довод ответчика о том, что товар был принят покупателем, претензий по количеству и качеству не поступило, полученные семена ячменя высеяны истцом уже после проведения им самостоятельных анализов, что также указывает на соответствие поставленных АО «Гарант» семян ячменя требованиям ГОСТ Р 52325-2005 и договора № 26/03/21-1 от 26.03.2021.

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обобщая изложенное суд приходит к выводу об отсутствии у истца субъективного материального права требовать от ответчика возврата стоимости оплаченных по договору семян ячменя ярового КВС Ирина категория - репродуктивные семена (РС1).

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов