Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А13-18614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-18614/2018
город Вологда
25 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Болдыревой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЕК» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АПОЛЛОН» (160024, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 25.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НОВОТЕК» (далее – ООО «НОВОТЕК») 16.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью «АПОЛЛОН» (далее – ООО «АПОЛЛОН», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 23 ноября 2018 года заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования с учетом их уточнения поддержал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Должник отзыва на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что заявление о признании ООО «АПОЛЛОН» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, ООО «АПОЛЛОН» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2018 место нахождения ООО «АПОЛЛОН»: 160024, <...>. Руководителем должника является директор ФИО3

Из материалов дела следует, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре. Указанное обстоятельство подтверждается в том числе сведениями регистрирующих органов об отсутствии имущества, зарегистрированного за ООО «АПОЛЛОН» (листы дела 56 – 60), поступившими по запросам суда, справками кредитных организаций об остатке денежных средств на счетах ООО «АПОЛЛОН» (остаток денежных средств на счете в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» отсутствует, остаток денежных средств на счете в акционерном обществе «Промышленный энергетический банк», признанном банкротом, составляет 11 524 руб. 35 коп.).

Доказательств наличия у ООО «АПОЛЛОН» имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и по представлению доказательств в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом.

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что у ООО «АПОЛЛОН» имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии имущества должника – юридического лица, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника, установленных статьей 230 Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 228, 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2018 года по делу № А40-109654/18-110-777 с ООО «АПОЛЛОН» в пользу ООО «НОВОТЕК» взыскано 4 883 840 руб. 58 коп. задолженности по договору субподряда от 21.06.2016.

Доказательства исполнения названного судебного акта и погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО «АПОЛЛОН» перед заявителем в размере 4 883 840 руб. 58 коп.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Разногласий по исполнению судебного акта, его пересмотру лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При таких обстоятельствах требование о включении задолженности в размере 4 883 840 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника является обоснованным.

Сообщение о намерении ООО «НОВОТЕК» обратиться с заявлением о признании ООО «АПОЛЛОН» банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (лист дела 8).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 20 и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее – СРО) представлены сведения о соответствии заявленной ООО «НОВОТЕК» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 162600, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО4 выразила согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего ООО «АПОЛЛОН».

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размере и в порядке, которое установлено названным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В данном случае с заявлением о признании ООО «АПОЛЛОН» несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор – ООО «НОВОТЕК», которое просило установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 20 000 руб.

ООО «НОВОТЕК» представлено гарантийное письмо о финансировании расходов по делу о банкротстве ООО «АПОЛЛОН» в размере 180 000 руб. в случае недостаточности имущества должника.

Таким образом, единовременное вознаграждение конкурсного управляющего утверждается судом в определенном заявителем размере.

В связи с удовлетворением предъявленных требований согласно статье 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 127, 137, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «АПОЛЛОН» (160024, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АПОЛЛОН» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АПОЛЛОН» ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АПОЛЛОН» единовременное вознаграждение в размере 20 000 руб.

Признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЕК» в сумме 4 883 840 руб. 58 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АПОЛЛОН». Данное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета о деятельности конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 09 час 15 мин 15 июля 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.310.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПОЛЛОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЕК» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Болдырева