Решение от 8 декабря 2025 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-28131/2025
09 декабря 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пашниным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб.329, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полимерстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 05.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полимерстройсервис» (далее – истец, ООО «Полимерстройсервис») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» (далее – ответчик, ООО «ВЗКСМ») (вх. №А76-28131/2025 от 07.08.2025), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору поставки 102/03-2024 в сумме 1 786 818 руб. 20 коп.; пени по состоянию на 07.08.2025 в размере 499 487 руб. 82 коп.; пени с 08.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день, но не более 10% суммы долга; расходы по оплате госпошлины.

Определением от 02.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.10.2025.

В предварительном судебном заседании 08.10.2025 суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные материалы дела, окончил подготовку по делу и назначил судебное заседание на 08.12.2025.

Через систему «Мой арбитр» 01.12.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Также посредством ящика для корреспонденции 02.12.2025 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указывает на частичное погашение обществом «ВЗКСМ» задолженности, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору поставки 102/03-2024 в сумме 1 736 818 руб. 20 коп.; пени по состоянию на 22.08.2025 в размере 526 290 руб. 09 коп.; пени с 23.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день, но не более 10% суммы долга; расходы по оплате госпошлины.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 08.12.2025 объявлен перерыв до 09.12.2025.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 указанной нормы права установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Таких обстоятельств судом не установлено.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзаца ч. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем, то суд считает возможным на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принять признание иска ответчиком.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина размере 93 589 руб., что подтверждается платежным поручением №850 от 19.08.2025.

Суд обращает внимание, что ответчиком задолженность частично погашена после поступления в суд искового заявления общества «Полимерстройсервис».

Согласно абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом представленного истцом уточнения цена иска изменилась, размер государственной пошлины, исходя из окончательной суммы удовлетворенных требований, составил 94 393 руб.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, поскольку иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина в сумме 12 883 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 804 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В свою очередь, государственная пошлина в размере 65 512 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимерстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору поставки 102/03-2024 от 09.04.2024 в размере 1 736 818 руб. 20 коп.; пени по состоянию на 22.08.2025 в размере 526 290 руб. 09 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 077 руб.

Продолжать начисление и взыскание пени на сумму задолженности 1 736 818 руб. 20 коп., начиная с 23.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% суммы договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 804 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полимерстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 512 руб., уплаченную платежным поручением №850 от 19.08.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.П. Воронов