Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-21847/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21847/17-81-203
г. Москва
31 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Доверие, равноправие и сотрудничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>, дата регистрации 08.10.1997) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (зарегистрированного по адресу: 127055 <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127474, <...>, дата регистрации: 03.10.2011)

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 15.01.2015 г. в размере 85 963 116,87 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «ДОРИС Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО « Виарт » о взыскании задолженности по кредитному договору № 15/1554 от 15.01.2015 г. в размере 85 963 116 руб. 87 коп., из которых 60 000 000 руб. задолженность по основному долгу, 13 487 805 руб. 98 коп. задолженность по просроченным процентам, 1 105 899 руб. 59 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 435 310 руб. 89 коп. штрафные санкции на просроченные проценты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда г. Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил и не заявил о своих возражениях против предъявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 г. по делу № А40-208868/2015 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Доверие, равноправие и сотрудничество» (ООО КБ «Дорис Банк», или Банк), в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано несостоятельным (банкротом).

Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Коммерческим Банком «Анталбанк» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Анталбанк», Кредитор, Цедент или Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Виарт» (далее - ООО «Виарт», Заемщик) был заключен Кредитный договор № <***> от 15.01.2015 г. (далее - «Кредитный договор»).

По условиям Кредитного договора ООО КБ «Анталбанк» принял обязательство предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 60 000 000 руб., под 30% годовых, а заемщик обязалось возвратить кредит и уплатить на сумму кредита проценты, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

По условиям Кредитного договора срок возврата кредита, а также начисленных и не уплаченных ранее процентов – 14.01.2016 г. (п. 1.4 Кредитного договора).

15.01.2015 г. сумма кредита была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>.

Согласно п. 1.4. Кредитного договора в реакции дополнительного соглашения к Кредитному договору от 01.09.2015 г. № 2 сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно, не позднее 5 рабочего дня следующего месяца по окончании квартала на счет кредитора (исключительно из собственных средств)

Проценты за августа 2015 г. должны быть уплачены .не позднее 15.09.2015 г.

Проценты за сентябрь 2015 г. должны быть уплачены не позднее 30.10.2015 г.

Проценты за октябрь 2015 г. должны быть уплачены не позднее 13.11.2015 г.

18.08.2015 г. между Коммерческим Банком «Анталбанк» ООО (далее - Цедент) и ООО КБ «Дорис Банк» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № <***>, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту право требования к ООО «Виарт» по Кредитному договору № <***>-к от 15.01.2015 г., заключенному между Цедентом и Заемщиком, а также другие права, связанные с правами требованиями по договору, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). Общая сумма передаваемых требований по состоянию на 18.08.2015 г. составляет 60 000 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, как следует из содержания ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В свою очередь, Истец исполнил обязанность по уплате Цеденту цены прав требований, переданных Цессионарию, что подтверждается выпиской по счету № 47802810700030000055.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения условий кредитного соглашения по возврату сумм кредита согласно утвержденному графику, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов и пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 6.2. указанного договора ответчику была начислена неустойка (пени) на сумму просроченной задолженности, на условиях предусмотренных Кредитным договором.

При этом, в соответствии с пунктом 6.6. Кредитного договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также начисленных процентов, равно как и расторгнуть кредитный договор во внесудебном порядке, в том числе при однократном нарушении Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а также в случае возникновения иных просроченных обязательств перед Кредитором.

Кроме того, пунктом 6.8. Кредитного договора предусмотрено, что в случае однократного нарушения Заемщиком обязанностей по уплате процентов и/или погашения кредита Кредитор имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

По состоянию на 16.07.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 85 963 116 руб. 87 коп., из которых 60 000 000 руб. задолженность по основному долгу, 13 487 805 руб. 98 коп. задолженность по просроченным процентам, 1 105 899 руб. 59 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 435 310 руб. 89 коп. штрафные санкции на просроченные проценты.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127474, <...>, дата регистрации: 03.10.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Доверие, равноправие и сотрудничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>, дата регистрации 08.10.1997), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 85 963 116 (восемьдесят пять миллионов девятьсот шестьдесят три тысячи сто шестнадцать) руб. 87 коп., из которых 60 000 000 руб. задолженность по основному долгу, 13 487 805 руб. 98 коп. задолженность по просроченным процентам, 1 105 899 руб. 59 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 435 310 руб. 89 коп. штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

З.В. Битаева