Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А17-8055/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8055/2021
г. Иваново
01 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию «Водоканал» Лежневского муниципального района Ивановской области (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании долга за электроэнергию, поставленную в июне 2021 года, в размере 235 175,57 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представитель ФИО2 на основании доверенности от 20.07.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Водоканал» Лежневского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.12.2020г. №ЭИ1730-05630 за поставленную с февраля по июнь 2021 г. электрическую энергию в размере 2 051 587,77 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, уменьшив сумму задолженности до 235 175,57 руб., указав в качестве периода взыскания задолженности июнь 2021г. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненные требования судом приняты.

Определением суда от 31.08.2021г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 25.10.2021г.

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 25.10.2021г. от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований (признание иска скреплено подписью представителя Общества, наделенного согласно доверенности соответствующим полномочием, приобщено к материалам дела).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в силу части 3 статьи 156 указанного Кодекса дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный вывод соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 N 17099/09.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за поставленную в июне 2021 года электроэнергию в размере 235 175,57 руб., подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 30 % от уплаченной истцом госпошлины в связи с признанием ответчиком иска; остальная часть госпошлины в размере 70 % подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального предприятия «Водоканал» Лежневского муниципального района Ивановской области в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» долг за электроэнергию, поставленную в июне 2021 года, в размере 235 175,57 руб. и 2 311 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить АО «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 30 947 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 8972 от 10.08.2021).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.