Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40-163637/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-163637/17-94-1544
г. Москва
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ИБС Платформикс» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

к ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 10.199.069,3 руб.

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 27.07.2017 б/н; от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.04.2017 № 599/313;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИБС Платформикс» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 9 999 590,85 руб. и неустойки в размере 199 478,49 руб. за период с 29.05.2017г. по 21.08.2017г.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика отзыв не представил, устно заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 12.04.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 17-17-736 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Заказчику Оборудование, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование в порядке и на условиях Договора. Наименование Оборудования, срок поставки, стоимость Оборудования, производитель, гарантийный срок, а также все необходимые характеристики определены Сторонами в Спецификации (Приложение № 2 к Договору), составляющей неотъемлемую часть договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 5.2 договора, Указанная в Спецификации (Приложение № 2 к настоящему Договору) общая стоимость Оборудования но Договору является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

Сторонами к договору подписана спецификация на сумму 9 999 590,85 руб.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 5.1 договора, Заказчик производит оплату Оборудования в размере, определенном Спецификацией (Приложение № 2 к Договору), в течение 30 (Тридцати) банковских дней с момента подписания Заказчиком товарной накладной и предоставления иных документов, указанных в п.4.5 договора.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленной продукции не произведена.

29.06.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 21997/3 с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 9 999 590,85 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 199 478,49 руб. за период с 29.05.2017г. по 21.08.2017г.

Согласно пункту 6.3.1. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате поставленного Оборудования, Поставщик вправе требовать оплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки дополнения обязательства. Размер пени определяется в порядке, установленном с г. 395 ГК РФ.

Истцом правомерно начислена неустойка в размере 199 478,49 руб. за период с 29.05.2017г. по 21.08.2017г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.3.1 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в пользу ООО «ИБС Платформикс» денежные средства в размере 10199069,3 руб. (Десять миллионов сто девяносто девять тысяч шестьдесят девять рублей тридцать копеек), из которых 9999590,85 руб. основной долг, 199478,49 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины 73995 руб. (Семьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В.Лапшина