Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А51-1630/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1630/2021
г. Владивосток
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройметалл" (ИНН 2507228944, ОГРН 1072507000378, дата регистрации 25.05.2007, адрес: 692038, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Молодежная, д. 20)

к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856, дата регистрации 05.04.2006, адрес: 692062, Приморский край, г. Владивосток, ул. Нефтеветка, д. 8)

о взыскании 1 083 182 руб.

при участии в заседании: от истца Переверзева И.А. по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о взыскании 1 083 182 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 738/20 от 03.09.2020, и, кроме того, 23 832 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через Картотеку арбитражных дел 26.04.2021 поступило заявление о признании иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возразил по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения итсца, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (Поставщик) и акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (Покупатель) заключен: Договор поставки нефтепродуктов №738/20 от 03.09.2020 на поставку битума БНД 100/130.

В соответствии с условиями заключенного договора (п. 1.1.) Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Битум БНД 100/130 в количестве, порядке и по цене, предусмотренной Договором и Спецификацией к договору, а Покупатель на основании п. 1.3 договора обязуется его принять и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии со вторым абзацем п.3.3 Договора Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости партии товара в течение 15 рабочих дней с даты получения партии товара, на основании документов, указанных в п.2.3, 2.4 Договора.

ООО «Стройметалл» исполнило свои обязательства по поставке партии товара, что подтверждается УПД и товарно-транспортной накладной, однако обязанность АО «Примавтодор» по оплате партии товара на сумму 1 083 182 руб. не исполнено.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия № 15 от 17.12.2020 по Договору с требованием в добровольном порядке погасить возникшую задолженность, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления от 18.12.2020, описью вложения, отчетом об отслеживании почтового отправления. Претензия получена ответчиком 23.12.2020, ответ на претензию не получен, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 9 части 2 статьи 153 АПК РФ предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Согласно норме части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из имеющегося в материалах дела заявления представителя ответчика, имеющего полномочия на признание иска, выраженное в приложенной доверенности, следует, что ответчик признает в полном объеме исковые требования истца.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию, что в свою очередь, является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в остальной части относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройметалл" 1 083 182 (один миллион восемьдесят три тысячи сто восемьдесят два) рубля задолженности, и, кроме того, 7 150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройметалл" из федерального бюджета 16 682 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 110 от 21.01.2021 на общую сумму 23 832 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройметалл" из федерального бюджета 23 832 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать два) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2430 от 23.12.2020 на общую сумму 23 832 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.