Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А08-4217/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4217/2020
г. Белгород
17 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделова З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи, секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по ООО "Безопасность" (ИНН 3123036027, ОГРН1023101662231) к ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН 3123300970, ОГРН 1123123008854) о взыскании 571 096,89 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.05.2020;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 28.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Безопасность» (ООО "Безопасность", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертПроектСтрой» (ООО "ЭкспертПроектСтрой", ответчик) о взыскании 570 526,42 руб. гарантийных удержаний по заключенным договорам подряда, неустойки в размере 570,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 423 руб.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключены следующие договора подряда:

- №05-01-19 от 15.01.2019 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ систем охранно-пожарной сигнализации и оповещения о пожаре на объекте «Тепличный комплекс по выращиванию грибов шампиньонов», расположенном по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Малиновка на общую сумму 789 054, 87 руб.;

- №47-02-2019 от 01.02.2019 на выполнение работ по устройству слаботочных систем СКС, ПС и оповещению людей о пожаре в хирургическом корпусе, блок В, 2 этаж, в осях А-Д 1/1-13 на объекте «Капитальный ремонт первой очереди ОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» на базе ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода» на общую сумму 1 200 000, 00 руб.;

- №60-02-2018 от 01.02.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по восстановлению оптического кабеля 1 этажа переноса шкафа структурированной кабельной сети СКС на 2 этаже, восстановление телефонного кабеля на 1 этаже, в блоке Б на объекте «Капитальный ремонт городской больницы № 2 г. Белгорода (хирургический корпус – блок Б 1,2 этажи) на общую сумму 83 216, 11 руб.;

-№ 105-03-2019 от 02.03.2019 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ по системам пожарной сигнализации и оповещения о пожаре на объекте: «Тепличный комплекс по выращиванию грибов шампиньонов», расположенном по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с.Малиновка на общую сумму 638 828, 39 руб., а также дополнительное соглашение № 1/36 от 20.03.2019 к данному договору на выполнение монтажных и пусконаладочных работ по системе охранной сигнализации АБК, склада инвентаря, склада ТМЦ, котельной на объекте: «Тепличный комплекс по выращиванию грибов шампиньонов», расположенном по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с.Малиновка на общую сумму 116 331, 82 руб.;

-№ 164-03-2019 от 12.03.2019 на выполнение работ по монтажу систем управления вентиляционных установок камер выращивания на объекте: «Тепличный комплекс по выращиванию грибов шампиньонов», расположенном по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с.Малиновка» на общую сумму 89 250, 00 руб.;

-№ 154-03-2019 от 25.03.2019 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ слаботочных систем на объекте: «Административное здание АО «Белгородэнергосбыт» с центром обслуживания клиентов», расположенном по адресу: <...>» на общую сумму 3 094 371, 67 руб.;

-№ 215-07-2018 от 02.07.018 на выполнение работ по поставке и монтажу шлагбаума въездной группы на объекте: «Тепличный комплекс по выращиванию грибов шампиньонов», расположенном по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с.Малиновка» на общую сумму 72 975, 60 руб.;

-№ 207-06-2018 от 20.06.2018 на поставку и монтаж слаботочных систем на 1 этаже блока В, системы контроля и управления доступом (СКУД), структурированной кабельной системы (СКС), системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре (ПС) на объекте «Капитальный ремонт Городской больницы №2 г. Белгорода (хирургический корпус блок В1 1 этаж)» на общую сумму 1 183 186, 38 руб.;

-№ 221-07-2018 от 10.07.2018 на выполнение монтажа системы пожарной сигнализации на объекте: «Строительство производственной площадки для производства дополнительного объема племенного поголовья свиней материнской линии мощностью 1200 голов основного стада» вблизи с. Карташевка Прохоровского района Белгородской области» на общую сумму 864 014, 00 руб.;

-№ 349-12-2017 от 20.12.2017 на выполнение устройства системы охранной сигнализации (комната хранения наркотиков) и системы видеонаблюдения на 2 этаже Блока Б на объекте: «Капитальный ремонт городской больницы № 2, г. Белгород (хирургический корпус – блок Б 1, 2 этажи)» на общую сумму 147 766, 89 руб.;

-№ 386-11-2018 от 22.11.2018 на выполнение устройства слаботочных систем СКС, ПС в терапевтическом корпусе, 5 эт. объекта: «Капитальный ремонт первой очереди ОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» на базе ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода» на общую сумму 998 925, 82 руб., а также дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2019 к данному договору на выполнение работ по устройству системы управления автоматизации вентиляции и дымоудаления при пожаре (Терапевтический корпус 5 этаж) на объекте: «Капитальный ремонт первой очереди ОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» на базе ОГБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода» на общую сумму 110 299, 63 руб.;

-№ 404-12-2018 от 10.12.2018 на выполнение работ по устройству слаботочных систем СКС, ПС в хирургическом корпусе блока А, 2 этаж реанимации, в осях 10-17 объекта: «Капитальный ремонт первой очереди ОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» на базе ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» на общую сумму 700 000, 00 руб., а также дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2018 на выполнение комплекса работ по включению консолей в отделении реанимации, блока А, оси 10-17 на объекте: «Капитальный ремонт первой очереди ОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» на базе ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» на общую сумму 102 268, 52 руб.;

-№ 403-12-2018 от 10.12.2018 на выполнение работ по устройству слаботочных систем СКС, ПС и оповещению людей о пожаре, по автоматизации вентиляции и дымоудаления в хирургическом корпусе, блок А, 3-9 этажах, в осях 1-10 на объекте: «Капитальный ремонт первой очереди ОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» на базе ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» на общую сумму 4 321 861, 85 руб. руб. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2018 к данному договору).

В соответствии с аналогичными по содержанию пунктами 2.2. указанных договоров окончательная стоимость работ по договору, определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с применением коэффициента договорной цены.

Истец свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актами о приемке работ, подписанных сторонами без замечаний.

В соответствии с аналогичными по содержанию пунктами 2.4.2., 2.4.3., указанных договоров, п. 3.3, 4.3 приложения № 1 к договорам гарантийное удержание составляет 5% от стоимости работ по каждой подписанной сторонами форме КС-2, накапливаются генподрядчиком и будут выплачены подрядчику в течении 45 банковских дней после полного выполнения работ по договору и ввода объекта в эксплуатацию.

Объекты, указанные в договорах подряда введены в эксплуатацию, что следует из представленных в материалы дела документов.

Задолженность по выплате гарантийных удержаний по договорам в общей сумме составляет 570 526,42 руб.

03.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения ответчиком.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ вышеуказанных договоров свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Выполнение истцом работ по спорному договору подтверждается актами ф.КС-2, подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений, объекты введены в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Безопасность" о взыскании суммы задолженности по выплате гарантийных удержаний по договорам подряда в общей сумме 570 526,42 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за несвоевременную выплату гарантийных удержаний.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в аналогичных по содержанию пунктах 8.2 спорных договоров, согласно которым в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ заказчик обязан выплатить подрядчику пеню в размере 0,1% от не оплаченной стоимости работ за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате выполненных истцом работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате выполненных истцом работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 указанного Постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Истец произвел начисление неустойки за период с 15.06.2019 по 16.06.2019 в следующем размере: по договору подряда № 05-01-19 от 15.01.2019 года - 30 233,29 х 1 х 0.1%=30,23 руб.; по договору подряда № 105-03-2019 от 02.03.2019 - 37 286,94 x 1 x 0.1%=37,28 руб.; по договору подряда № 164-03-2019 от 12.03.2019 - 14 462,50 x 1 x 0.1% =4,46 руб.; по договору подряда № 215-07-2018 от 02.07.2018 - 3 648,78 х 1 х 0.1%=3,64 руб.;

13.10.2020 года по 14.10.2020 по договору подряда № 154-03-2019 от 25.03.2019 за период с - 33 058, 14 х 0,1% х 1 = 33,05 руб.;

за период с 17.03.2020 по 18.03.2020 по договору подряда № 207-06-2018 от 20.06.2018 - 51 649, 3 х 1 х 0.1%=51,64 руб.; по договору подряда № 349-12-2017 - 51 649,3 х 1 х 0.1%=7, 38 руб.; по договору подряда № 386-11-2018 от 22.11.2018 - 55 461,27 x 1 x 0.1%=55,46 руб.; по договору подряда № 403-12-2018 от 10.12.2018 - 232 850,27 х 1 х 0.1%=232,85 руб.; по договору подряда № 404-12-2018 от 10.12.2018 - 40 113,43 х 1 х 0.1%=40,11 руб.; по договору подряда № 47-02-2019 от 01.02.2019 - 27 012,66 x 1 x 0.1%=27,01руб.; по договору подряда № 60-02-2018 от 01.02.2018 - 4 160,81 x 1 x 0.1%=4,16 руб.;

за период с 06.03.2020 по 07.03.2020 по договору подряда № 221-07-2018 от 10.07.2018 - 43 200, 7х 0,1% х 1 дня = 43,2 руб.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки на невыплаченную сумму гарантийных удержаний, суд, находит его верным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Безопасность" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭкспертПроектСтрой"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Безопасность" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по выплате гарантийных удержаний по договорам в размере 570 526 рублей 42 копеек, неустойку по договору подряда № 05-01-19 от 15.01.2019 года за период с15.06.2019года по 16.06.2019 года в размере 30 рублей 23 копейки, с последующим начислением неустойки из расчета 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 17.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости работ по договору (604 665, 79 рублей), неустойку по договору подряда № 105-03-2019 от 02.03.2019 года за период с15.06.2019года по 16.06.2019 года в размере 37 рублей 28 копеек, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 17.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости работ по договору (745 738, 79 рублей), неустойку по договору № 154-03-2019 от 25.03.2019 года за период с 13.10.2020 года по 14.10.2020 года в размере 33 рубля 05 копеек, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 15.10.2020 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости работ по договору (661 162, 8 рублей), неустойку по договору № 164-03-2019 от 12.03.2019 года за период с 15.06.2019 года по 16.06.2019 года в размере 4 рубля 46 копеек, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 17.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости работ по договору (89 250 рублей), неустойку по договору подряда № 207-06-2018 от 20.06.2018 года, за период с17.03.2020 года по 18.03.2020 года в размере 51 рубля 64 копеек, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 19.03.2020 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости работ по договору (1 032 986, 03 рублей), неустойку по Договору подряда № 215-07-2018 от 02.07.2018 года за период с 15.06.2019 года по 16.06.2019 года в размере 3 рубля 64 копеек, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 17.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости работ по договору (72 975, 6 рублей), неустойку по договору подряда № 221-07-2018 от 10.07.2018 года за период с15.05.2020года по 16.05.2020 года в размере 43 рубля 20 копеек, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 17.05.2020 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости работ по договору (864 014 рублей), неустойку по договору № 349-12-2017 от 20.12.2017 года, за период с 15.06.2019 года по 16.06.2019 года в размере 3 рубля 64 копейки, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 17.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости работ по договору (147 766, 61 рублей), неустойку по договору подряда № 386-11-2018 от 22.11.2018 года, за период с 17.03.2020года по 18.03.2020 года в размере 55 рублей 46 копеек, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 19.03.2020 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости работ по договору (1 109 225, 45 рублей), неустойку по Договору подряда № 403-12-2018 от 10.12.2018 года, за период с 17.03.2020года по 18.03.2020 года в размере 232 рубля 85 копеек, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 19.03.2020 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости работ по договору (4 657 005,50 рублей), неустойку по договору подряда № 404-12-2018 от 10.12.2018 года, за период с 17.03.2020 года по 18.03.2020 года в размере 40 рублей 11 копеек, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 19.03.2020 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости работ по договору (802 268,52 рублей), неустойку по Договору подряда № 47-02-2019 от 01.02.2019 года, за период с 17.03.2020 года по 18.03.2020 года в размере 27 рублей 01 копейка, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 19.03.2020 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости работ по договору (540 253, 38 рублей), неустойку по договору № 60-02-2018 от 01.02.2018 года, за период с 17.03.2020 года по 18.03.2020 года в размере 4 рубля 13 копеек, с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 19.03.2020 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости работ по договору (83 216,10 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 423 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова