Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А65-117/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


27 марта 2023 года Дело № А65-117/2023

Дата составления мотивированного27 марта 2023 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 06 марта 2023 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-117/2023

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 159 861,14 руб. процентов, рассчитанные в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2021 по 01.11.2022 за просрочку оплаты работ по договору № 1042 от 29.01.2020,

а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 796 руб.,



УСТАНОВИЛ:

09.01.2023 Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" (далее – ответчик) о взыскании 159 861,14 руб. процентов, рассчитанные в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2021 по 01.11.2022 за просрочку оплаты работ по договору № 1042 от 29.01.2020.

Определением от 16.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.01.2023 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подан отзыв.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

06.03.2023 принято решение путем подписания резолютивной части.

07.03.2023 решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком соответствующего заявления, судом составлено мотивированное дополнительное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договором № 1042 на выполнение проектных работ от 29.01.2020, согласно условиями которого истец по поручению ответчика обязался выполнить проектирование на строительство, перепланировку и реконструкцию следующих авто заправочных станций: АЗС № 242, АЗС № 252, АЗС № 255, АЗС № 303, АЗС № 305, АЗС № 325, АЗС № 405, АЗС № 409 ООО «ТАИФ-НК АЗС», а ответчик обязался принять результат работ и оплатить их (пункт 1.1 договора)

Размер задолженности ответчика перед истцовой стороной по оплате работ по спорному договору подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2022 по делу № А65-30570/2020 и составляет 1 112 687,24 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств (нарушение сроков оплаты работ) подтверждается материалами дела и надлежащим образом не оспорено.

Работы ответчиком оплачены 14.10.2022.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцовой стороной по поручению ответчика в рамках указанного договора.

К взысканию заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ процентов в размере 159 861,14 руб., начисленные за период с 02.02.2021 по 13.10.2022.

Претензией от 09.11.2022 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность по уплате процентов, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил отзыв, указав, что отсутствуют основания для взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в связи с отсутствуем действий по неправомерному удержания денежных средств, задолженность оплачена в течение пяти дней со дня получения постановления об обращении взыскания на денежные средства. Кроме того, ответчик указал на необходимость исключения периода моратория на взыскания финансовых санкций, установленного постановлением правительства от 28.03.2022 №497.

Вместе с тем, доводы ответчика об отсутствии основания для взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ судом отклоняется.

Обстоятельства наличие задолженности и просрочки по ее погашению установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А65-30570/2020.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе в настоящем деле переоценивать названные обстоятельства.

Кроме того, приведенные ответчиком основания не предусмотрены положениями закона как обстоятельства, исключающие начисление в указанный период процентов за неправомерное удержание денежных средств, поскольку ответчик обязан исполнить обязательства своевременно, доводы в указанной части являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ. При этом согласно пункту 48 настоящего Постановления проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Вместе с тем, период начисления процентов подлежит судом корректировки.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 3 статьи 9.1, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных положений и разъяснений, проценты не подлежат начислению после 31.03.2022 и до окончания действия моратория – 01.10.2022.

В соответствии с расчетом суда размер процентов за периоды с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.10.2022 составил 97 489,68 руб.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (60,98%).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов в размере 97 489 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Г.Р. Малыгина