Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-163076/2023




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-163076/23-31-1358

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебного заседании дело по иску ООО "СИГМА ТРЕЙД" (192236, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, СОФИЙСКАЯ УЛ., Д. 17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 8-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: <***>)

к ответчику – ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности в размере 69 592,76 руб. по договору поставки № 660 от 01.04.2016,

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:


ООО "СИГМА ТРЕЙД" (далее - Истец) обратилось с иском в суд к ИП ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 69 592,76 руб. по договору поставки № 660 от 01.04.2016.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сигма Трейд» (далее – Поставщик), и ИП ФИО2 (далее – Покупатель) был заключён договор поставки запасных частей (далее - Товар) № 660 от 01.04.2016, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в сроки, установленные договором.

Товар передается по универсальным передаточным документам (УПД), которые являются неотъемлемой частью Договора поставки.

Сдача-приемка товара осуществляется на основании подписания УПД. Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент передачи товара Покупателю (п.5.1 Договора поставки).

В соответствии с условиями Договора поставки Поставщиком был передан Покупателю Товар, что подтверждается следующими УПД, копии которых представлены в материалы дела:


№ и дата УПД

Сумма, руб.

1
№ 21547 от 03.09.2021

6 519,00

2
№ 18651 от 06.08.2021

4 500,00

3
№ 1137 от 20.01.2021

2 899,00

4
№ 22340 от 21.12.2020

9 782,00

5
№ 21806 от 15.12.2020

191,00

6
№ 21531 от 11.12.2020

5 589,00

7
№ 19505 от 20.11.2020

3 738,00

8
№ 18705 от 11.11.2020

3 518,00

9
№ 18206 от 05.11.2020

5 390,00

10

№ 17799 от 30.10.2020

2 067,00

11

№ 17527 от 27.10.2020

1 229,00

12

№ 17064 от 21.10.2020

1 611,02

13

№ 13437 от 03.09.2020

1 345,00

14

№ 1202 от 30.01.2020

2 899,00

15

№ 20229 от 18.11.2019

2 308,00

16

№ 18958 от 29.10.2019

4 499,00

17

№ 10268 от 20.06.2019

3 049,00

18

№ 3966 от 06.03.2019

3 140,00

19

№ 2144 от 07.02.2019

3 536,00

20

№ 376 от 14.01.2019

1 823,00

21

№ 21460 от 07.11.2018

2 224,00

22

№ 21222 от 01.11.2018

1 517,00

Товар был принят ответчиком по вышеуказанным УПД без замечаний и в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставки Ответчик обязан оплатить товар в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента передачи товара

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 69 592,76 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 28.06.2023 Истцом была направлена Ответчику досудебная претензия (исх. № б/н, от 26.06.2023 г.) с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком до настоящего времени вышеуказанный Товар полностью не оплачен, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 458, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу ООО "СИГМА ТРЕЙД" (192236, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, СОФИЙСКАЯ УЛ., Д. 17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 8-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: <***>) долг в размере 69 592,76 руб. (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два рубля семьдесят шесть копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 руб. (две тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Сигма Трейд" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ