Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А03-21711/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-21711/2024 05.02.2025

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2025. Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания «Сибирьбытсервис» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 658707, Алтайский край, м.р-н Каменский, <...> двлд. 148) к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 658700, Алтайский край, <...>) о взыскании 7892032 руб. 35 коп. задолженности, без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания «Сибирьбытсервис» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее – ответчик).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (уголь).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 04.12.2024, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, согласно сведениям с сайта Почты России вручена адресату 08.12.2024.

Таким образом, ответчик определение суда получил.

Изучив материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания «Сибирьбытсервис» осуществлялись поставки угля муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края.

Согласно акту сверки на 31.12.2023 задолженность ответчика перед истцом составляла 7892032 руб. 35 коп. (л.д. 12 -акт сверки).

В отношении истца открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>).

Конкурсный управляющий истца 02.03.2024 направил ответчику требование об оплате задолженности(л.д. 9-требование).

В ответ на данное требование ответчик 14.03.2024 сообщил о признании суммы долга и отсутствии возможности выплатить денежные средства в связи с нахождением расчетного счета под арестом (л.д. 13-письмо).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства между сторонами отсутствовал спор о размере задолженности, ответчик не оспаривал сумму основного долга, в ответе на претензию сумму долга в размере 7892032 руб. 35 коп. признал.

Наличие задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки задолженности от 29.05.2023 по поставкам, осуществленным до 01.01.2023 (л.д. 12 – акт).

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания «Сибирьбытсервис» (ОГРН <***>) 7892032 руб. 35 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик