Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А06-8557/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8557/2019
г. Астрахань
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Плехановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры Ленинского района г. Астрахани к генеральному директору ООО «Тайгер» ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя: ФИО3, с/уд. ТО № 217596 от 05.02.2018 года

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом


В судебном заседании 20.11.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.11.2019 года.

Прокурор Ленинского района г.Астрахани (далее – Прокуратура, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ Генерального директора ООО «Тайгер» ФИО2 (далее – ФИО2).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности явку представителя в судебное заседание, не обеспечил, согласно статье 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, просил суд привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Прокуратурой по заявлению временного управляющего ООО "Столица М" ФИО4 проведена проверка исполнения ФИО2 законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-242074/16- 18-208 «Б» от 31.07.2017 ООО «Столица М» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Информация о признании ООО «Столица М» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО4 опубликована в газете «Коммерсантъ» № 77032330931 от 26.08.2017 № 157 (6151), а также 27.07.2017 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение № 1968790).

Как следует из представленных документов 19.03.2012 между ООО «Тайгер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Столица М» (ОГРН <***>, ИНН<***>) заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома по ул. Савушкина в Ленинском районе г. Астрахани № 02/03, цена договора - 88 646 400 рублей. Согласно данному договору передаче ООО «Столица М» подлежало 82 квартиры.

В этой связи конкурсным управляющим ООО «Столица М» ФИО4 03.09.2018 ФИО2 направлен запрос о представлении подписанного сторонами акта сверки взаимной задолженности ООО «Столица М» и ООО «Тайгер», актов приема-передачиквартир в собственность ООО «Столица М», который 08.09.2018 получен ФИО2, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 41097126600037.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований законодательства ФИО2, осуществляя деятельность по адресу: <...>, кабинет 3, в течение семи дней со дня получения запроса о предоставлении сведений и документации, то есть с 10.09.2018 до 18.09.2018, запрашиваемые сведения конкурсным управляющим ООО «Столица М» ФИО4, не представил и ненаправил.

Фактически указанные сведения ФИО2 в адрес конкурсного управляющего - ФИО4 направил лишь 29.07.2019, то есть с нарушением установленного законом срока.

В связи с чем, должностные лица прокуратуры усмотрели в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении ФИО2. 01.08.2019 Прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ Прокуратура обратилось в арбитражный суд с заявлением о ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой нарушение прав ФИО2 при привлечении его к административной ответственности, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ и подлежащий исчислению со дня совершения административного правонарушения, в рассматриваемом случае при рассмотрении настоящего дела судом, не истек.

При определении санкции за допущенное правонарушение арбитражный суд исходит из следующего.

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование заявителя о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахани, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

ИНН <***>

КПП 3017011001

Наименование получателя – УФК по Астраханской области (прокуратура Астраханской области л/с <***>)

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, г. Астрахань.

БИК 041203001

р/с <***>

ОКТМО 12701000

КБК 415 1 16 90010 01 6000 140

Решение подлежит добровольному исполнению в шестидесятидневный срок.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Г.А. Плеханова