Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А71-7503/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7503/2025
27 августа 2025 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием цессионария Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 22740192 руб. 23 коп. долга, 3039343 руб. 24 коп. пени

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.06.2023 (копия диплома)

от ответчика (онлайн): ФИО3 - представитель по доверенности от 25.12.2024 (копия диплома)

от цессионария (онлайн) ФИО4 - представитель по доверенности от 29.09.2023 (копия диплома)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 22740192 руб. 23 коп. долга, 3039343 руб. 24 коп. пени.

В ходе судебного заседания 26.08.2025 стороны с участием цессионария заявили ходатайства о процессуальном правопреемстве истца по делу, в связи с произведённой уступкой права требования по договору цессии № Ц17-2025 от 07.08.2025.

Определением суда от 26.08.2025 произведена замена истца по делу № А71-7503/2025. Истцом по делу № А71-7503/2025 признан Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>).

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 года между АО «Энергосбыт Плюс» (правопредшественник ИП ФИО1) и ООО «Губахинская энергетическая компания» заключен договор энергоснабжения № С3228 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик), обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящих договором (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет производится Потребителем до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4. Договора).

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии в период февраль-март 2025 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, счета-фактуры.

Согласно расчету истца задолженность ООО «ГЭК» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» (правопредшественник ИП ФИО1) за спорный период составляет 22740192 руб. 23 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности последним не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Г К РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 22740192 руб. 23 коп. в период февраль-март 2025 года подтверждается представленными в материалы дела документами; между тем доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования признал.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 22740192 руб. 23 коп. долга являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 3039343 руб. 24 коп. пени за период с 21.10.2024 по 04.05.2025.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 144838 руб. 50 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 337956 руб. 50 коп. подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 25779535 руб. 47 коп., из которых 22740192 руб. 23 коп. долг за период февраль – март 2025 года и 3039343 руб. 24 коп. пени за период 21.10.2024 по 04.05.2025, а также 144838 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 337956 руб. 50 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 35029 от 21.05.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М.Морозова Н.М. МорозоваСудья Н.М. Морозова