Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А54-3360/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3360/2022
г. Рязань
15 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации "Строителей Рязанской области" (ОГРН <***>; 390047, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 318623400002409, г. Рязань)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации Саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей" (ОГРН <***>; 390047, <...>, эт. 2)

о взыскании задолженности в размере 20 000 руб.,


в судебном заседании 01.11.2022 был объявлен перерыв до 08.11.2022, после перерыва судебное заседание продолжено,


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

Ассоциация "Строителей Рязанской области" обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 20 000 руб.

Определением суда от 05.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО3 принят в члены Ассоциации Саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей" на основании заявления о приеме в члены, решение о приеме в члены Ассоциации оформлено протоколом №35 заседания Совета Ассоциации от 17.05.2018 (л.д. 37-38).

27.05.2019 решением Совета Ассоциации, оформленным протоколом №26 от 27.05.2019 (л.д. 39), индивидуальный предприниматель ФИО3 исключен из членов Ассоциации на основании заявления о добровольном выходе из членов Ассоциации (вх. №966 от 27.05.2019, л.д.39-40).

Согласно пункту 7.2 Положения о членстве Ассоциации Саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей", в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов (л.д.24-29) регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно до 10 числа текущего месяца включительно и составляют 5000 руб. в месяц

По расчету истца, за период членства в Ассоциации с мая 2018 по май 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 20000 рублей (4 месяца*5000 рублей).

26 ноября 2019 года между Ассоциацией саморегулируемой организацией "Инновационное объединение строителей" (цедент) и Ассоциацией "Строителей Рязанской области" (цессионарий) заключен договор уступки права требования долга (цессии) (л.д. 15-16), по условиям которого Цедент, исполняя решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации Саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей", протокол №10/1 от 26.11.2019 года уступает, а Цессионарий принимает право требования долга по членским взносам за период членства Члена Цедента - должника, именуемым в дальнейшем Должник, в Ассоциации Саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей", в размере 1 131 400 (один миллион сто тридцать одна тысяча четыреста). Полный перечень Должников с суммой задолженности указан в Приложении №1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору определяется документами каждого Должника, указанного в приложении №1 к договору и устанавливается следующими документами: заявление о вступлении, Решение уполномоченного органа - Совета Ассоциации о приеме, положение о членстве в Ассоциации Саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей», в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов (утверждено решением ВОСЧ Ассоциации СРО "ИОС", протокол №5 от 20.11.2018 года), счета на оплату, уведомление об имеющейся задолженности (предписание), заявление о выходе из Ассоциации либо решение уполномоченного органа Ассоциации об исключении, подписанный акт сверки (список документов может отличаться в зависимости от конкретного Должника) (далее - право требования).

В соответствии с выпиской из Приложения №1 к договору (л.д.18) индивидуальный предприниматель ФИО3 имеет задолженность в сумме 20000 руб.

Согласно акту приема-передачи документов по договору уступки прав требования долга (цессии) от 26.11.2016 Цедент передал Цессионарию документы в соответствии с договором уступки права требования долга (цессии) от 26.11.2016 (л.д.17).

За уступаемое право Цедент произвел оплату Цессионарию, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 26.12.2019 № 57, от 26.12.2019 № 58 (л.д.22, 23).

Уведомлением от 31.07.2020 исх.№8 Ассоциация "Строителей Рязанской области" сообщила ответчику об уступке прав требования (л.д.10-11).

10 сентября 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию исх.№56 от 10.09.2020, в которой предложил в добровольном порядке погасить заложенность в размере 20 000 руб. (л.д. 13-14).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (и или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей.

В силу подпункта 5 пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу указанного Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу некоммерческим партнерствам применяются нормы об ассоциациях (союзах) (статьи 123.8 - 123.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Кроме того, правоотношения по созданию саморегулируемых организаций, вступлению в члены указанных организаций определены положениями Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", согласно которым вступление в члены саморегулируемых организаций происходит на добровольной основе на основании заявления кандидата.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В силу части 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Порядок оплаты членских взносов определен Положением о членстве Ассоциации Саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей", в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного и измененного протоколом №5 от 20.11.2018.

Согласно пункту 7.2 Положения о членстве Ассоциации Саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей", в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО.

Регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца включительно и составляют 5000 руб. в месяц.

Таким образом, добровольно вступив в члены партнерства, ответчик принял на себя, в том числе, обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки права требования долга (цессии) от 26 ноября 2019 года Ассоциация "Строителей Рязанской области" приобрела право требования задолженности ответчика по уплате членских взносов в размере 20000 руб. за период с мая 2018 по май 2019 года.

Представленный договор уступки прав (требований) соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 7.2 Положения о членстве Ассоциации Саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей", в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца включительно и составляют 5000 руб. в месяц.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18), если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Согласно почтовому штемпелю исковое заявление направлено в суд 21.04.2022.

Исходя из установленного пунктом 7.2 Положения о членстве Ассоциации Саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей", в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов срока оплаты (не позднее 10 числа текущего месяца), учитывая приостановление срока исковой давности, ввиду соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за период с мая 2018 по март 2019 года истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов подлежит удовлетворению за период с апреля 2019 года по май 2019 года в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318623400002409, г. Рязань) в пользу Ассоциации "Строителей Рязанской области" (ОГРН <***>; 390047, <...>) задолженность в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова