Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А67-6563/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-6563/2017
г. Томск
29 мая 2020 года
21 мая 2020 года объявлена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634050, <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителей по делу ООО «КП Групп», ФИО2, ФИО3, ФИО4 – без участия,

от должника – без участия,

от временного управляющего – без участия,

от уполномоченного органа – без участия,

от Департамента архитектуры и строительства Томской области – без участия,

от ООО «ТомТрэйд» – ФИО5 по доверенности от 21.01.2020,

от ФИО6 – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634050, <...>, далее – ООО «СибирьСтройКомфорт», должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2018 признано обоснованным заявление ООО «КП Групп», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ООО «СибирьСтройКомфорт» несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «СибирьСтройКомфорт» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО7, член Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»; в отношении ООО «СибирьСтройКомфорт» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве). Судебное заседание по рассмотрению дела по существу (о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения) назначено на 31.07.2018.

Определениями Арбитражного суда Томской области от 31.07.2018, от 08.10.2018, от 04.12.2018, от 28.02.2019, от 14.05.2019, от 29.07.2019, от 03.10.2019, от 28.11.2019, от 22.01.2020, судебное разбирательство неоднократно откладывалось в целях завершения рассмотрения требований кредиторов, проведения собрания кредиторов.

02.03.2020 в арбитражный суд поступили материалы первого собрания кредиторов от 21.02.2020.

04.03.2020 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения и представил отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2020 судебное разбирательство отложено на 21.05.2020.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства временный управляющий, заявители по делу в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Судебное заседание проведено по правилам ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «ТомТрэйд» полагал, что введение в отношении должника процедуры внешнего управления нецелесообразно, поскольку восстановление платежеспособности невозможно. По мнению представителя кредитора, необходимо ввести в отношении должника конкурсное производство. В настоящее время имеющийся у должника объект незавершенного строительства не охраняется, руководство ООО «СибирьСтройКомфорт» участия в обеспечении сохранности объекта не принимает. Также пояснил, что решение первого собрания кредиторов от 21.02.2020 в настоящее время оспаривается кредиторами. В частности, ООО «ТомТрэйд» оспаривает данное решение, поскольку оно принято при участии мажоритарного кредитора ФИО6, который аффилирован с контролирующими должника лицами, то есть фактическими бенефициарами от деятельности ООО «СибирьСтройКомфорт» ФИО8, ФИО9

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) (далее – Федеральный закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона о юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего от 29.02.2020 в реестр требований кредиторов ООО «СибирьСтройКомфорт» включены требования сорока двух кредиторов на общую сумму 249 879 207,75 рублей по денежным требованиям, на сумму 24 326 046,40 рублей по требованиям о передаче жилых помещений. Балансовая стоимость имущества должника составляет 627 598 000 рублей, его рыночная стоимость не устанавливалась. При этом временный управляющий отмечает, что данные о балансовой стоимости имущества должника получены из бухгалтерского баланса от 01.04.2017, который в налоговый орган не предоставлялся.

Признаки фиктивного банкротства не выявлены. В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства от 03.07.2018 временным управляющим указано на невозможность сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, поскольку должником налоговая отчетность за 2017 год в налоговые органы не представлялась, временному управляющему документация должника в полном объеме не передана. По аналогичной причине временным управляющим дано заключение о невозможности проверки наличия оснований для оспаривания сделок должника.

В заключении о наличии оснований для оспаривания сделок ООО «СибирьСтройКомфорт» временным управляющим также указано, что по данным Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Томска должнику выданы разрешения:

№RU 70301000-098-Л/13 на строительство жилого дома по ул.Профсоюзной, 7 на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0100012:2557 площадью 4010,0 кв.м, предоставленном по договору аренды,

№RU 70301000-026-С/15 на строительство жилого дома по ул.Петропавловской, 5 на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0200004:288 площадью 1301,0 кв.м, принадлежащем на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН должнику в 2014-2016 годах должник произвел отчуждение 77 объектов недвижимости. В отношении четырех объектов недвижимости установлен запрет осуществления сделок с имуществом.

Из анализа финансового состояния ООО «СибирьСтройКомфорт» следует, что предприятие находится в глубоком финансовом кризисе. Должник не в состоянии исполнить свои обязательства перед кредиторами. Финансовая устойчивость предприятия утрачена. Возможность восстановления платежеспособности отсутствует. Продолжение ведения хозяйственной деятельности, поиск заинтересованных инвесторов нецелесообразны. Временным управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, в том числе выплата вознаграждения арбитражному управляющему, у должника имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 75 Федерального закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 21.02.2020 кредиторами большинством голосов (168 453 845,21 рублей, 76,971%) принято решение по седьмому вопросу повестки дня о применении в отношении ООО «СибирьСтройКомфорт» процедуры внешнего управления.

По смыслу правовой позиции, сформулированной в п.13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, арбитражный суд не связан мнением кредиторов при разрешении вопросов о подлежащей применению в отношении должника процедуре банкротства.

Оценивая решение собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, арбитражный суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возможности введения в отношении ООО «СибирьСтройКомфорт» реабилитационной процедуры банкротства. В частности, не имеется доказательств наличия у должника производственной базы, на основе которой возможно окончание строительства объектов незавершенного строительства, наличия заинтересованных инвесторов, готовых принять участие в организации строительства, существования экономически обоснованной модели выхода из кризиса. Напротив, анализ финансового состояния свидетельствует о невозможности восстановления финансово-хозяйственной деятельности должника и нецелесообразности санации в какой-либо форме.

Согласно ч. 2 ст. 75 Федерального закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку срок, установленный ст. 51 Федерального закона о банкротстве истек 31.03.2018, а из отчета и анализа финансового состояния временного управляющего следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, усматриваются основания для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (абз.5 п.2 ст. 75 Федерального закона о банкротстве). Дальнейшее отложение рассмотрения дела по существу не отвечает интересам должника и его кредиторов, не способствует обеспечению сохранности имущества должника. При этом арбитражный суд учитывает, что по настоящему делу остаются нерассмотренными заявления 67 кредиторов с денежными требованиями и требованиями о передаче жилых помещений, принятых судом к производству в порядке п.7 ст. 71 Федерального закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Федерального закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что по девятому вопросу повестки дня кредиторами количеством голосов 160 833 978,81 рублей (73,489% от общего количества голосов), принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10.

Как следует из бюллетеня для голосования по 9 вопросу повестки дня ФИО6, последний в лице своего представителя ФИО11 голосовал принадлежащими ему голосами в размере 160 833 978,81 рублей за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО10.

Арбитражный суд находит заслуживающими внимания доводы кредитора ООО «ТомТрэйд» о наличии признака заинтересованности кредитора ФИО6, обладающего абсолютным большинством голосов для целей участия в собрании кредиторов (160 833 978,81 рублей, что составляет на момент проведения первого собрания кредиторов 70,678% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

В обоснование указанного довода кредитором представлена копия нотариально удостоверенного заявления ФИО12, из которого следует, что контролирующими ООО «СибирьСтройКомфорт» лицами и конечными бенефициарами от деятельности ООО «СибирьСтройКомфорт» являются ФИО8, ФИО9, в то время как ФИО13 является номинальным руководителем должника. В целях сохранения активов ФИО8 и воспрепятствования их включению в конкурсную массу по делу о банкротстве гражданина ФИО8, последний имел намерения передать принадлежащий ему актив ФИО6, с которым ФИО8 находится в доверительных отношениях.

Из постановления Советского районного суда г.Томска от 16.04.2020 по делу №3/6-164/2020 следует, что ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ, которое выразилось в умышленном введении в заблуждение физических и юридических лиц относительно намерений по добросовестному выполнению принятых обязательств, связанных со строительством многоквартирного дома по ул.Профсоюзной, 7, используя подконтрольное ФИО9 юридическое лицо ООО «СибирьСтройКомфорт», чем причинен ущерб не менее 164 962 830 рублей. Следствием установлено, что выгодоприобретателем от деятельности ООО «СибирьСтройКомфорт» является ФИО9

Из представленной в материалы дела копии плана мероприятий по завершению строительства жилого дома по адресу: <...>, следует, что при утверждении данного плана от имени ООО «СибирьСтройКомфорт» выступали ФИО13 и ФИО8

Как следует из произведенного финансовым управляющим имуществом ФИО8 Семигука А.В. в рамках дела №А67-4495/2018 анализа наличия оснований для оспаривания сделок, должником ФИО8 на основании договора купли-продажи от 18.12.2015 отчуждены в пользу ФИО6 два жилых помещения, расположенные в г.Томске в доме по ул.Алтайской, 24: квартира №20 площадью 70,1 кв.м., квартира №21 площадью 28,7 кв.м. Тем не менее, как следует из решения Арбитражного суда Томской области от 25.03.2019 по делу №А67-4495/2018, на дату вынесения данного решения ФИО8 проживает по адресу: <...>, что также установлено судебным приставом-исполнителем согласно приведенной в решении справке УФССП России по Томской области от 27.04.2018 №70024/18/169004 по исполнительному производству № 12370/18/70024-ИП. То есть по прошествии более трех лет после отчуждения ФИО6 жилого помещения по адресу: <...>, ФИО8 сохраняет право проживания в данной квартире.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности указывают на наличие признаков заинтересованности ФИО9, ФИО8, ФИО6 по отношению к ООО «СибирьСтройКомфорт».

Согласно правовой позиции, приведенной в п.12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020, решение о кандидатуре арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в ходе любой процедуры банкротства должно приниматься кредиторами, не являющимися лицами, контролирующими должника или аффилированными с ним.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, и учитывая приведенные правовые позиции, а также принимая во внимание, что на момент проведения судебного заседания в материалах дела отсутствуют сведения о соответствии избранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2, п.2.1 ст.201.1 Федерального закона о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СибирьСтройКомфорт» на временного управляющего ФИО7 (абз.3 п.3 ст. 75 Федерального закона о банкротстве). При этом в дальнейшем кредиторы не лишены возможности реализовать свои права на выбор иной кандидатуры конкурсного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 45, 51, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634050, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком шесть месяцев.

Отложить утверждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» на 5 августа 2020 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет №317.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» на временного управляющего ФИО7, члена Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 207, адрес для направления корреспонденции: <...>.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт». Протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих и представить в Арбитражный суд Томской области.

Назначить судебное заседание по вопросу продления срока (завершения) конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» на 12 ноября 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет №317.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.С. Дубовик