Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А82-1854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1854/2022
г. Ярославль
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Энергокомпания", общество с ограниченной ответственностью "Дружба"

о взыскании 40 835,11 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

от 3-го лица 1- ФИО3, представитель по доверенности от 11.03.2020

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании 6 283 714,10 руб. задолженности за оказанные в октябре 2020 года услуги по передаче электрической энергии (дело №А82-21917/2020).

Определением от 09.02.2022 по делу №А82-21917/2020 выделено в отдельное производство требование ПАО "Россети Центр" к ПАО "ТНС энерго Ярославль" о взыскании задолженности за оказанные в октябре 2020 года услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей – ФИО2, ООО «Энергокомпания», ООО «Дружба» на общую сумму 40 835,11 руб. (п.п.2-4 таблицы 4 протокола разногласий от 29.10.2021 к акту №76/7-40/102020 от 31.10.2020); делу присвоен номер №А82-1854/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Энергокомпания", общество с ограниченной ответственностью "Дружба".

Стороны и третьи лица (ООО «Энергокомпания», ООО «Дружба») надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон и третьих лиц.

Представитель третьего лица ФИО2 сообщил о подписании трехстороннего соглашения о признании обстоятельств от 01.03.2022.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17-00 час 18.05.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ФИО2, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) и ПАО «ТНС энерго Ярославль» (заказчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 №7-40 (далее - договор), в редакции протокола разногласий от 16.12.2011, протокола согласования разногласий от 17.01.2012, протоколов урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, протокола согласования разногласий от 06.08.2012; также разногласия по договору урегулированы постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу №А82-3225/2012.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 30.10.2020 №76/7-40/102020, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в отношении ряда потребителей.

Предметом настоящего дела являются стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей – ФИО2, ООО «Энергокомпания», ООО «Дружба» на общую сумму 40 835,11 руб. (п.п.2-4 таблицы 4 протокола разногласий от 29.10.2021 к акту №76/7-40/102020 от 31.10.2020).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон и третьего лица, суд исходит из следующего.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

У сторон имеются разногласия по стоимости оказанных услуг в отношении потребителя ФИО2

Ответчик в соответствии со ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела соглашение о признании обстоятельств от 01.03.2022, подписанное истцом, ответчиком и третьим лицом ФИО2, которым они определили, что коммерческий характер потребления электрической энергии в точке поставки по адресу: ул.Возрождения, д.15, село Гагаринская Новоселка, городской округ Переславль-Залесский Ярославской области, наряду с бытовым потреблением электрической энергии имел место с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года включительно. С сентября 2020 года по ноябрь 2021 года в указанной точке поставки доля потребления коммерческого характера составляла в среднем 63,76% ежемесячно, а доля потребления бытового характера – 36,24% ежемесячно (принимая за основу данные раздельного учета за декабрь 2021 года, январь и февраль 2022 года).

Таким образом, в спорном периоде объем потребления электроэнергии, который должен оплачиваться по тарифу на услуги по передаче электрической энергии «для прочих потребителей СН2» составил: 16800 кВт*ч х 63,76% = 10 712 кВт*ч, стоимость: 10 712 кВт*ч х 2,33879 руб./кВт*ч + 20%НДС = 30 063,74 руб. Объем потребления по тарифу «население» составил: 16800 кВт*ч х 36,24% = 6 088 кВт*ч, стоимость: 6 088 кВт*ч х 0,43998 руб./кВт*ч = 3 214,32 руб. Всего: 33 278,06 руб.

Ответчиком признано и оплачено услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2020 года по спорной точке поставки 8 869,99 руб. Задолженность составляет 33 278,06 руб. – 8 869,99 = 24 408,07 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (часть 3 указанной статьи).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 этой же статьи).

Учитывая изложенное, признание сторонами обстоятельств, на которых одна сторона основывает свои требования или возражения, принято судом. Исковые требования в части стоимости оказанных услуг в отношении потребителя ФИО2 подлежат удовлетворению частично в сумме 24 408,07 руб. В остальной части исковые требования по данной точке поставки отклоняются судом.

У сторон имеются разногласия в отношении стоимости оказанных услуг в отношении потребителя ООО «Энергокомпания».

В обоснование своих требований истец указывает, что к сетям ТСО ООО «Энергокомпания» присоединен потребитель ООО «Газпром Теплоэнерго Ярославль» (бывший ОАО «ТЭСС»), граница между ТСО и потребителем установлена в ТП, уровень напряжения СН2.

Далее, в сетях потребителя находится объект собственных нужд ТСО, уровень напряжения по которому такой же как у потребителя, то есть, СН2.

Кроме того, указывает истец, в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии №4676006901 от 01.01.2013, заключенного между ООО «Энергокомпания» и ПАО «Россети Центр», спорному объекту присвоен уровень напряжения СН2. В связи с чем истец полагает, что применение ответчиком уровня напряжения ВН является необоснованным.

Согласно п.2 Правил недикриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии №861 под точкой поставки понимается место исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей – в точке присоединения энергопринимающих устройств (объекта электроэнергетики).

Согласно п.44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, размер тарифа на услуги по передаче электроэнергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении (ВН) – 110 кВ и выше, на среднем первом напряжении (СН1) – 35 кВ, на среднем втором напряжении (СН2) – 20 – 1 кВ, на низком напряжении (НН) – 0,4 кВ и ниже.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен п.15(2) Правил №861.

Так, из абзаца 3 п.15(2) Правил №861 следует, что если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

Вместе с тем, при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении ООО «Энергокомпания» сетевая организация не учитывает данные особенности.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Энергокомпания» заключен договор снабжения электрической энергией №6681 от 01.10.2012. Согласно указанному договору точкой поставки является, в том числе, ООО «Энергокомпания» (собственные нужды), ф.№3 с ТП-9. Указанная точка поставки оборудована прибором учета №15613315, применен тариф ВН.

Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей между истцом и ООО «Энергокомпания», являющегося приложением к соглашению №50-СР 2012 года, следует, что ТП-9 подключена к фидеру 6 кВ в ячейке распределительного устройства ЗРУ-6 кВ трансформаторной подстанции ПС 220/110/6 кВ «Вега», где и проходит граница балансовой принадлежности.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Энергокомпания» и ОАО «ТЭСС» от 01.10.2012, определяющего границы в отношении технологического присоединения ТП-17, ТП-9 фидеры №№1, 2, 6, 7, 8, 9 0,4 кВ, на который ссылается истец, не следует, что присоединение спорной точки ООО «Энергокомпания» осуществлено через сети потребителя ОАО «ТЭСС» (в настоящее время – ООО «Газпром Теплоэнерго Ярославль»), поскольку в качестве питающих ОАО «ТЭСС» линий фидер №3 не указан.

Таким образом, истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание применения тарифа СН2.

С учетом положений абзаца 3 п.15(2) Правил №861, поскольку граница балансовой принадлежности установлена в распределительном устройстве ПС 220/110/6 кВ «Вега», в которой происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), применение тарифного уровня ВН в данном случае является обоснованным.

Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства. Указанная правовая позиции сформулирована в п.18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016) от 19.10.2016. В связи с чем уровень напряжения, который указан в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ООО «Энергокомпания», правового значения не имеет.

Учитывая изложенное, исковые требования в отношении потребителя ООО «Энергокомпания» удовлетворению не подлежат.

В отношении стоимости услуг по потребителю ООО «Дружба» истец мотивированную позицию не выразил, разногласия подлежат разрешению в пользу ответчика. Исковые требования в данной части отклоняются судом.

Таким образом, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 24 408,07 руб. (по потребителю ФИО2). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально обоснованно заявленной сумме и с учетом признания иска на сумму 24 408,07 руб., в той части, в которой в иске отказано, расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 408,07 руб. долга.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 359 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 805 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.В. Каширина