Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А15-4580/2018дело № А15-4580/2018 30 августа 2019 года г. Махачкала Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года. Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Чистая вода» (ОГРН <***>) к ОАО «Водоканалсервис» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от ответчика – ФИО2 (заместитель директора), ФИО3 (представитель по доверенности), ГУП «Чистая вода» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Водоканалсервис» о взыскании 4 402 158,98 рубля основного долга и 351 435,51 рубля пени. До рассмотрения спора по существу ходатайством от 16.01.2019 истец увеличил размер иска в части пени до 407 233,8 рубля за период с 10.06.2017 по 30.06.2018. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное увеличение подлежит принятию. Ответчик в судебном заседании просил учесть выводы судебной экспертизы. Как следует из материалов дела, между истцом (водоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения № 2 от 01.07.2017, 29.12.2017, во исполнение условий которых истцом ответчику поставлялась вода. Полагая, что за период с июня 2017 года по июнь 2018 года ответчиком принята вода в объеме 7 025 628 м³ на общую сумму 4 402 158,98 рубля (с НДС), которая ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как следует из материалов дела, истцом ответчику за спорный период составлены и направлены ответчику для подписания акты приема-передачи воды за период с июня 2017 года по июнь 2018 года. Количество воды рассчитано по показаниям приборов учета. В соответствии с указанными актами объемы и стоимость воды за спорный период составляет 7 025 628 м³ на сумму 4 402 158,98 рубля (с НДС) по соответствующим тарифам: - за июнь 2017 года: 610 416 м³ × 0,45 рубля + 18 % НДС = 324 130,90 рубля; - за июль 2017 года: 662 182 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 414 128,63 рубля; - за август 2017 года: 647 000 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 404 633,80 рубля; - за сентябрь 2017 года: 569 700 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 356 290,38 рубля; - за октябрь 2017 года: 458 800 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 286 933,52 рубля; - за ноябрь 2017 года: 418 700 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 261 854,98 рубля; - за декабрь 2017 года: 436 720 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 273 124,69 рубля; - за январь 2018 года: 564 860 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 353 263,44 рубля; - за февраль 2018 года:422 160 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 264 018,86 рубля; - за март 2018 года: 610 416 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 381 754,17 рубля; - за апрель 2018 года: 549 374 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 343 578,50 рубля; - за май 2018 года: 564 400 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 352 975,76 рубля; - за июнь 2018 года: 510 900 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 319 516,86 рубля. Ответчиком подписаны без возражений акты за июнь 2017 года и за май-июнь 2018 года, остальные акты ответчиком не подписаны по мотиву того, что срок госповерки прибора учета истек и ввиду его неисправности он показывает недостоверные данные. В связи с этим, по мнению ответчика, объемы воды следовало считать по данным, которые им отражены в отчетах формы 2-ТП (водхоз), согласно которым ежемесячный объем потребления воды составляет 325 000 м³. Тем самым за спорный период ответчик признает потребление воды в объеме 4 225 000 м³ на сумму 2 611 640 рублей: 1 месяц × (325 000 м³ × 0,45 рубля + 18 % НДС) + 12 месяцев × (325 000 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС) = 2 611 640 рублей. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, прибор учета воды, который был установлен в спорном периоде, в июле 2017 года истек срок госповерки и вплоть до его замены в 2019 году он не поверка указанного прибора учета не была проведена, что в соответствии с требованиями Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 приравнивается к неисправности прибора чета и влечет необходимость применения расчетных способов коммерческого учета воды. Вместе с тем нормы указанных Правил № 776, предусматривая в определенных случаях определение количества энергии (воды) не по данным ее учета с помощью измерительных средств, а расчетными способами, в то же время не исключают вытекающую из статьи 544 Кодекса возможность доказывания абонентом фактического, отличающегося от расчетного, объема потребления. В этих целях, для определения фактического объема воды в спорном периоде, судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, по результатам которой (заключение судебной технической экспертизы № 17/19 от 19.04.2019) установлено, что объем воды, поставленный истцом ответчику за спорный период составляет: за июнь-декабрь 2017 года – 2 800 932,23 м³, за январь-июнь 2018 года – 2 389 044,58 м³. После проведения данной экспертизы судом неоднократно откладывалось судебное разбирательство и предлагалось сторонам ознакомиться с результатами экспертизы и представить дополнительные пояснения по делу с учетом результатов экспертизы. Каких-либо возражений и доводов о несогласии с выводами судебного эксперта сторонами не заявлено. Поскольку при проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, при этом заключение экспертизы отвечает требованиям полноты и ясности и содержит необходимые расчеты, оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы не имеется. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд исходит из установленных в данном экспертном заключении сведений об объемах воды, а именно, за июнь-декабрь 2017 года по 400 138,18 м³ в месяц (2800932,23/7=400138,18), за январь-июнь 2018 года – 398 174,1 м³ (2389044,58/6=398174,1). Поскольку составленные истцом акты поданной-принятой воды за июнь 2017 года и за май-июнь 2018 года ответчиком подписаны без возражений, за этим месяцы следует признать доказанными объемы воды, указанные в этих актах, то есть, за июнь 2017 года – 610 416 м³, за май 2018 года – 564 400 м³, за июнь 2018 года – 510 900 м³. С учетом названных обстоятельств, суд приходит к выводу о фактической поставке истцом ответчику в спорном периоде 5 679 241,48 м³ воды на общую сумму 3 494 174,9 рубля: - за июнь 2017 года: 610 416,00 м³ × 0,45 рубля + 18 % НДС = 324 130,90 рубля; - за июль 2017 года: 400 138,18 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 250 246,51 рубля; - за август 2017 года: 400 138,18 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 250 246,51 рубля; - за сентябрь 2017 года: 400 138,18 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 250 246,51 рубля; - за октябрь 2017 года: 400 138,18 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 250 246,51 рубля; - за ноябрь 2017 года: 400 138,18 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 250 246,51 рубля; - за декабрь 2017 года: 400 138,18 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 250 246,51 рубля; - за январь 2018 года: 398 174,10 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 249 018,08 рубля; - за февраль 2018 года:398 174,10 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 249 018,08 рубля; - за март 2018 года: 398 174,10 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 249 018,08 рубля; - за апрель 2018 года: 398 174,10 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 249 018,08 рубля; - за май 2018 года: 564 400,00 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 352 975,76 рубля; - за июнь 2018 года: 510 900,00 м³ × 0,53 рубля + 18 % НДС = 319 516,86 рубля. За спорный период из указанного объема ответчиком оплачено 479 000 рублей: квитанция от 27.06.2018 – 99 000 рублей, платежное поручение № 19 от 30.10.2018 – 200 000 рублей, расходные кассовые ордера от 25.12.2018 – 90 000 рублей и от 26.12.2018 – 90 000 рублей. Остальные представленные ответчиком платежные документы (на 200 000 рублей) относятся к договору от 18.12.2015, в связи с чем не подлежат учету в спорном периоде. Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной воды, ответчик обязан оплатить соответствующие пени, установленные частью 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», согласно которой организации, осуществляющие водоснабжение, приобретающие воду по договорам водоснабжения в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. С учетом названных обстоятельств, размер задолженности ответчика перед истцом за спорный период составляет 3 015 174,9 рубля основного долга и 263 658,89 рубля пени: Месяц Начислено Долг Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с по дней сальдо на11.07.2017 99 000,00 99 000,00 11.07.2017 08.09.2017 60 7,25 % 1/300 99 000,00 × 60 × 1/300 × 7.25% 1 435,50 р. 99 000,00 09.09.2017 08.10.2017 30 7,25 % 1/170 99 000,00 × 30 × 1/170 × 7.25% 1 266,62 р. 99 000,00 09.10.2017 27.06.2018 262 7,25 % 1/130 99 000,00 × 262 × 1/130 × 7.25% 14 465,42 р. -99 000,00 27.06.2018 Погашение части долга Сумма пени на оплаченную часть: 17 167,54 руб.. сальдо на11.07.2017 225 130,90 225 130,90 11.07.2017 08.09.2017 60 7,25 % 1/300 225 130,90 × 60 × 1/300 × 7.25% 3 264,40 р. 225 130,90 09.09.2017 08.10.2017 30 7,25 % 1/170 225 130,90 × 30 × 1/170 × 7.25% 2 880,35 р. 225 130,90 09.10.2017 30.06.2018 265 7,25 % 1/130 225 130,90 × 265 × 1/130 × 7.25% 33 271,75 р. июл.2017 250 246,51 250 246,51 11.08.2017 09.10.2017 60 7,25 % 1/300 250 246,51 × 60 × 1/300 × 7.25% 3 628,57 р. 250 246,51 10.10.2017 08.11.2017 30 7,25 % 1/170 250 246,51 × 30 × 1/170 × 7.25% 3 201,68 р. 250 246,51 09.11.2017 30.06.2018 234 7,25 % 1/130 250 246,51 × 234 × 1/130 × 7.25% 32 657,17 р. авг.2017 250 246,51 250 246,51 11.09.2017 09.11.2017 60 7,25 % 1/300 250 246,51 × 60 × 1/300 × 7.25% 3 628,57 р. 250 246,51 10.11.2017 09.12.2017 30 7,25 % 1/170 250 246,51 × 30 × 1/170 × 7.25% 3 201,68 р. 250 246,51 10.12.2017 30.06.2018 203 7,25 % 1/130 250 246,51 × 203 × 1/130 × 7.25% 28 330,79 р. сен.2017 250 246,51 250 246,51 11.10.2017 09.12.2017 60 7,25 % 1/300 250 246,51 × 60 × 1/300 × 7.25% 3 628,57 р. 250 246,51 10.12.2017 08.01.2018 30 7,25 % 1/170 250 246,51 × 30 × 1/170 × 7.25% 3 201,68 р. 250 246,51 09.01.2018 30.06.2018 173 7,25 % 1/130 250 246,51 × 173 × 1/130 × 7.25% 24 143,98 р. окт.2017 250 246,51 250 246,51 11.11.2017 09.01.2018 60 7,25 % 1/300 250 246,51 × 60 × 1/300 × 7.25% 3 628,57 р. 250 246,51 10.01.2018 08.02.2018 30 7,25 % 1/170 250 246,51 × 30 × 1/170 × 7.25% 3 201,68 р. 250 246,51 09.02.2018 30.06.2018 142 7,25 % 1/130 250 246,51 × 142 × 1/130 × 7.25% 19 817,60 р. ноя.2017 250 246,51 250 246,51 11.12.2017 08.02.2018 60 7,25 % 1/300 250 246,51 × 60 × 1/300 × 7.25% 3 628,57 р. 250 246,51 09.02.2018 10.03.2018 30 7,25 % 1/170 250 246,51 × 30 × 1/170 × 7.25% 3 201,68 р. 250 246,51 11.03.2018 30.06.2018 112 7,25 % 1/130 250 246,51 × 112 × 1/130 × 7.25% 15 630,78 р. дек.2017 250 246,51 250 246,51 11.01.2018 11.03.2018 60 7,25 % 1/300 250 246,51 × 60 × 1/300 × 7.25% 3 628,57 р. 250 246,51 12.03.2018 10.04.2018 30 7,25 % 1/170 250 246,51 × 30 × 1/170 × 7.25% 3 201,68 р. 250 246,51 11.04.2018 30.06.2018 81 7,25 % 1/130 250 246,51 × 81 × 1/130 × 7.25% 11 304,40 р. янв.2018 249 018,08 249 018,08 11.02.2018 11.04.2018 60 7,25 % 1/300 249 018,08 × 60 × 1/300 × 7.25% 3 610,76 р. 249 018,08 12.04.2018 11.05.2018 30 7,25 % 1/170 249 018,08 × 30 × 1/170 × 7.25% 3 185,97 р. 249 018,08 12.05.2018 30.06.2018 50 7,25 % 1/130 249 018,08 × 50 × 1/130 × 7.25% 6 943,77 р. фев.2018 249 018,08 249 018,08 11.03.2018 09.05.2018 60 7,25 % 1/300 249 018,08 × 60 × 1/300 × 7.25% 3 610,76 р. 249 018,08 10.05.2018 08.06.2018 30 7,25 % 1/170 249 018,08 × 30 × 1/170 × 7.25% 3 185,97 р. 249 018,08 09.06.2018 30.06.2018 22 7,25 % 1/130 249 018,08 × 22 × 1/130 × 7.25% 3 055,26 р. мар.2018 249 018,08 249 018,08 11.04.2018 09.06.2018 60 7,25 % 1/300 249 018,08 × 60 × 1/300 × 7.25% 3 610,76 р. 249 018,08 10.06.2018 30.06.2018 21 7,25 % 1/170 249 018,08 × 21 × 1/170 × 7.25% 2 230,18 р. апр.2018 249 018,08 249 018,08 11.05.2018 30.06.2018 51 7,25 % 1/300 249 018,08 × 51 × 1/300 × 7.25% 3 069,15 р. май.2018 352 975,76 352 975,76 11.06.2018 30.06.2018 20 7,25 % 1/300 352 975,76 × 20 × 1/300 × 7.25% 1 706,05 р. июн.2018 319 516,86 319 516,86 11.07.2018 Сумма основного долга: 3 395 174,9 руб. Сумма пеней на неоплаченную часть: 246 491,35 руб. -90 000,00 26.12.2018 Погашение части долга -200 000,00 30.10.2018 Погашение части долга -90 000,00 25.12.2018 Погашение части долга Сумма основного долга: 3 015 174,9 руб. Общая сумма пени (на оплаченную и неоплаченную части долга): 263 658,89 руб. В указанной части требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу (47 047 рублей государственной пошлины, на оплату которой истцу была предоставлена отсрочка и 30 000 рублей стоимости судебной экспертизы, которая не была оплачена сторонами в ходе рассмотрения дела) относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом частичной оплаты ответчиком долга после обращения истца в суд. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принять увеличение размера иска в части пени до 407 233,8 рубля за период с 10.06.2017 по 30.06.2018. Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Водоканалсервис» в пользу ГУП «Чистая вода» 3 015 174,9 рубля основного долга и 263 658,89 рубля пени. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «Водоканалсервис» в доход федерального бюджета 35 859 рублей государственной пошлины по иску и в пользу АНО «Независимая судебно-экспертная компания» 22 866 рублей стоимости судебной экспертизы № 17/19 от 19.04.2019. Взыскать с ГУП «Чистая вода» в доход федерального бюджета 11 188 рублей государственной пошлины по иску и в пользу АНО «Независимая судебно-экспертная компания» 7134 рубля стоимости судебной экспертизы № 17/19 от 19.04.2019. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия. Судья И. С. Гаджимагомедов Суд:АС Республики Дагестан (подробнее)Истцы:ГУП "Чистая вода" (подробнее)Ответчики:ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала РД (подробнее)ОАО "Водоканалсервис" (подробнее) Последние документы по делу: |
