Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А56-41136/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41136/2022
08 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Т-Монтаж» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания ЖБИ» (ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Т-Монтаж» обратилось с иском к ООО «РСК ЖБИ» о расторжении договора № 01М-01/03/2021 от 01.03.2021 и взыскании 2 153 904 руб. задолженности.

В судебном заседании истец поддержал требование, представил дополнительные документы; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Т-Монтаж» (Покупатель) и ООО «РСК ЖБИ» (Поставщик) заключен договор № 01М-01/03/2021 от 01.03.2021, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить товар Покупателю в течение срока, указанного в Спецификациях к договору, а Покупатель принять и оплатить товар.

Платежными поручениями №121 от 09.03.2021 на сумму 5 000 000 руб. и №132 от 15.03.2021 на сумму 600 000 руб. истец исполнил свои обязательства по оплате товара в соответствии со спецификацией № 1.

Между сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2021 по 20.05.2021, согласно которому в адрес истца не поставлена продукция на сумму 2 203 904 руб.

Ответчик не исполнил следующие предусмотренные договором обязательства: не изготовил продукцию в соответствии со спецификацией № 1 – панели ПСН; нарушил сроки выполнения работ, составляющие 14 рабочих дней с 09.03.2021.

16.08.2021 ответчику направлена претензия; ответчик платежным поручением от 24.09.2021 № 354 возвратил 50 000 руб.; общая сумма долга составляет 2 153 904 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 487 названного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 указанного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной поставке товара в согласованном объеме, что является основанием для расторжения договора.

Истец пояснил, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара, был вынужден заключить договоры с другими контрагентами; в адресованной ответчику претензии от 12.08.2021 просил возвратить сумму 2 203 904 руб. по причине расторжения договора (невыполнение продавцом договорных обязательств: товар поставлен в неполном объеме).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по договору либо возврата денежных средств; документально обоснованных возражений по существу спора ответчик не направил.

Согласно части 3.1 статьи 70 названного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих заявленные требования, не поступило.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 39 770 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридических услуг № 20-3/22-Д от 14.03.2022, перечисленных платежным поручением от 15.03.2022 № 102.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, количества судебных заседаний, отсутствия документально обоснованных возражений ответчика по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор № 01М-01/03/2021 от 01.03.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания ЖБИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т-Монтаж» 2 153 904 руб. задолженности, а также 39 770 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.