Решение от 13 марта 2017 г. по делу № А43-17384/2016

9000/2017-37283(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-17384/2016

г. Нижний Новгород «14» марта 2017 года

«14» марта 2017 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме «09» марта 2017 года – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела в отделе судьи 33-104), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (д.р.: 28.07.1976, м.р.: г.Кяхта Бурятской АССР, ИНН <***>, адрес: 603146, <...>, СНИЛС: <***>)

при участии в судебном заседании: ФИО1 (паспорт), финансовый управляющий ФИО2,

от АО «Агропромкредит» - представитель ФИО3, дов. от 25.08.2016,

установил:

Определением Арбитражного суда области от 30.08.2016 по делу № А43-17384/2016 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО1, финансовым управляющим утверждён ФИО2

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 172 от 17.09.2016.

К судебному заседанию по рассмотрению отчета финансового управляющего в материалы представлены проект плана о реструктуризации долгов и протокол собрания кредиторов от 01.03.2017 о его утверждении.

Должник и финансовый управляющий возражают против утверждения плана реструктуризации долгов и ходатайствуют о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель АО «Агропромкредит» ходатайствует об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 213,17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как указано в п. 1, 5 ст. 213.14 закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

В соответствии с п. 1 ст. 213.15 Федерального закона к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Собранием кредиторов от 01.03.2017 утвержден план реструктуризации долгов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Общая сумма требований, предъявленных к должнику, составляет 1 492 123 руб. 29 коп.

Представленный должником план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 246 419 руб. 81 коп.

Срок реализации плана реструктуризации составляет три года.

Согласно представленной в материалы дела справке о доходах 2-НДФЛ средняя заработная плата за 2016 год составляет 30 335 руб. 30 коп.

(418 417,98 руб. – 54 394 руб. НДФЛ) / 12 мес.

Вместе с тем, как следует из справки ООО Домоуправляющая компания «Поволжская компания» № 28 на иждивении у Бердникова И.Г. находиться два несовершеннолетних ребенка.

Постановлением Правительства Нижегородской области № 712 от 20.10.2016 установлена величина прожиточного минимума для трудового населения в размере 9 390 руб., для детей 8 881 рубль.

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Таким образом, из конкурсной массы должника на содержание будет исключена сумма в размере 26 886 рублей., следовательно, должник имеет возможность ежемесячно направлять на погашения задолженности согласно плану сумму 3 449,30 руб.

А потому, за 36 месяцев (срок плана реструктуризации долгов) им может быть погашена сумма в размере 124 174 руб. 80 коп.

Вместе с тем, в плане реструктуризации долгов ФИО1, одобренного единогласно собранием кредиторов, сумма ежемесячных платежей составляет 19 477 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что план реструктуризации является заведомо экономически неисполнимым, кроме того, реализация плана повлечет существенные нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних (абз. 6 ст. 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Суд находит неправомерным довод АО «Агропромкредит», что средняя заработная плата должна исчисляться исходя из суммы последних шести месяцев. Как следует из справки 2-НДФЛ за 2016 г., должник получает премии по итогам полугодия и года, следовательно, исчисление средней заработной платы по итогам второго полугодия, куда вошли премии за целый год несправедливо.

В соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2017, средняя заработная плата, которую получает должник после уплаты налога на доходы, составляет 23 618,50 руб.

23 618,50 руб. = (54 300 руб. – 7056 руб. НДФЛ)/2 мес.

Принимая во внимание необходимость исключения денежных средств на содержание должника и его несовершеннолетних детей исполнение плана реструктуризации без учета премий, которые выплачиваются в июле и декабре, невозможно с первого месяца графика плана.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой

пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Как следует из материалов дела, представленный план реструктуризации долгов Должником не одобрен (заявление от 28.02.2016).

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Мнение представителя АО «Агропромкредит» о возможности утверждения в отношении Должника плана реструктуризации долгов гражданина ошибочно.

Со стороны должника не имеется злоупотребления, выраженного в неподписании плана реструктуризации долгов. Целью утверждение плана является полное исполнение обязательств, кредиторами при непринятии решения на собрании кредиторов так же выражено намерение на удовлетворение своих требований в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

При рассмотрении данного условия во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве следует учитывать, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Доказательств того, что у Должника есть какой-либо иной источник дохода (кроме заработной платы), в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества.

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации АУ «Гарантия».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (д.р.: 28.07.1976, м.р.: г. Кяхта Бурятской АССР, ИНН <***>, адрес: 603146, <...>, СНИЛС: <***>).

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (д.р.: 28.07.1976, м.р.: г. Кяхта Бурятской АССР, ИНН <***>, адрес: 603146, <...>, СНИЛС: <***>).

Признать гражданина ФИО1 (д.р.: 28.07.1976, м.р.: г. Кяхта Бурятской АССР, ИНН <***>, адрес: 603146, <...>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО № 238, адрес для направления корреспонденции: 603000, <...>) – члена Ассоциации АУ «Гарантия».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «08» июня 2017 года на 08 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 322 (419-28-46 – специалист (секретарь с/з) ФИО4, 439-15-38 – факс, 419-26-74 – помощник судьи Постникова М.С.).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья М.В. Созинова