Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А14-3300/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-3300/2019
г. Воронеж
26 августа 2019


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

предпринимателя ФИО1

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 138 885 руб. 00 коп.,

от ИП ФИО1 – ФИО2 - представитель по доверенности от 25.04.2019,

от ответчика – ФИО3 – дов. от 10.12.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автокапитал» (далее – истец, ООО «Автокапитал») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании 138 885 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также 30500 руб. расходов по оплате экспертного заключения, 5 167 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.05.2019 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» (<...>) эксперту-технику ФИО4, производство по делу приостановлено.

От ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» 01.08.2019 поступило заключение эксперта № 0613-19 от 29.07.2019 и счет на оплату №0613-19 от 29.07.2019 на сумму 8 000 руб., который надлежит оплатить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в сумме 8000 руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.08.2019.

Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 126150 руб. , стоимость досудебной экспертизы 30500 руб. Суд определил : заявление об уточнении требований удовлетворить.

Из материалов дела следует.

6.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО5 , , транспортного средства Нисан государственный регистрационный знак С954АК136, гражданская ответственность застрахована ответчиком , транспортного средства Мазда государственный регистрационный знак <***> транспортного средства Опель государственный регистрационный знак <***> .

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Нисан государственный регистрационный знак С954АК136 и водителем транспортного средства Форд государственный регистрационный знак <***> требований Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд государственный регистрационный знак <***> получил технические повреждения.

Между ФИО6 (цедент) и ООО «Автокапитал» (цессионарий) 21.12.2017 был заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого (пункт 1.1) цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты страхового возмещения в результате страхового случая по ДТП от 6.12.2017.

Истец 28.05.2018 направил страховщику заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком. Страховщик оплатил возмещение в сумме 7950 руб. 21.06.2018.

Из представленной истцом копии заключения № 17304, подготовленного ООО «РСАК «Аварком-Центр» 26.01.2018, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 293670руб. Расходы истца на оплату услуг по подготовке данного заключения составили 30500руб. , что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Истец считает , что ответчик не доплатил возмещение , направил ответчику 11.09.2018 претензию о ее выплате , и обратился в суд с настоящим иском .

Ответчик возражает против иска.

Суд считает , что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заключением судебной экспертизы от 29.07.2019 установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа , составила 268200руб.

Исходя из вышеизложенного , учитывая обоюдную вину водителей-участников ДТП , суд считает , что стоимость восстановительного ремонта составляет 134100 руб. , оплачено ответчиком было 7950 руб. 21.06.2018, ответчик в сумме 126150 руб. не оплатил страховое возмещение , следовательно , истец доказал заявленные требования в данной сумме. Надлежит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 126150руб.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 30500 руб. за составление экспертного заключения.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера судебных расходов до разумного размера.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины 4785 руб. , стоимости судебной экспертизы 8000 руб. и досудебной экспертизы 30500 руб. , относятся за счет ответчика в сумме 4785руб. , стоимости судебной экспертизы 8000 руб. и , с учетом разумных расходов , стоимости досудебной экспертизы в сумме 8000 руб. , что соответствует стоимости аналогичной судебной экспертизы . В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4785 руб. , в сумме 383 руб. излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Суд считает разумными данные расходы исходя из обстоятельств рассмотренного иска, имеющего небольшой объем доказательств , учитывает небольшую сумму исковых требований , учитывает , что истец является профессиональным участником подобных споров по ОСАГО, неоднократно обращающимся в суд с аналогичными требованиями по данным ПК САД.

Исходя из вышеизложенного , суд считает , что подлежит удовлетворению требования истца в указанной сумме .

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 20785 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО «Ингосстрах», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 ОГРН <***> ИНН <***> г. Воронеж возмещение в сумме 126150руб. , судебные расходы в сумме 20785руб.

Возвратить предпринимателю ФИО1 ОГРН <***> ИНН <***> г. Воронеж из федерального бюджета госпошлину в сумме 383 руб.

Оплатить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области судебные расходы в сумме 8000 руб. в пользу ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» .

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в установленный срок.

Судья Л.В. Романова