Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А54-1535/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1535/2023
г. Рязань
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН: <***>; <...>, дом 48, корпус Г, офис 30,32)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ОГРН <***>, 196006, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул. Ломаная, д. 6, литера А, помещ./офис 4-Н/5А)

о взыскании неустойки по договору подряда от 29.04.2019 № 3/С-19 за период с 02.12.2019 по 31.12.2019 в размере 181 553 руб. 84 коп.


В судебном заседании 15.08.2023 был объявлен перерыв до 17.08.2023, после перерыва судебное заседание продолжено.


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (участвовал в судебном заседании 15.08.2023);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2023;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" о взыскании неустойки по договору подряда от 29.04.2019 № 3/С-19 за период с 02.12.2019 по 31.12.2019 в размере 181 553 руб. 84 коп.

Определением суда от 14.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

31.03.2023 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением суда от 05.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя истца (после перерыва), извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (Субподрядчик) заключен договор подряда №3/С-19 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 29.04.2019, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее -"Объект(ы)") по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2) и составляет 32 106 464 руб. (Тридцать два миллиона сто шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре руб. 00 коп.).

Стоимость по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях №1 и №2 к Договору.

Согласно приложению № 2 к договору (л.д. 35-36) стоимость услуг и работ составляет:

- по адресу: <...> (капитальный ремонт системы горячего водоснабжения) - 6 036 611 рублей 00 копеек с учётом НДС;

- по адресу: : <...> (капитальный ремонт системы горячего водоснабжения) - 3 841 544 рублей 00 копеек с учётом НДС;

- по адресу: <...> (капитальный ремонт системы горячего водоснабжения) - 3 569 731 рублей 00 копеек с учётом НДС.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что датой начала выполнения работ является день, следующий за датой заключения договора. Дата окончания выполнения работ: не позднее 01.12.2019 г. В Графике выполнения работ (услуг) устанавливаются сроки этапов услуг и (или) этапов работ в каждом многоквартирном доме (Приложение №3 к Договору).

Между сторонами подписаны акты о приёмке выполненных работ от 16.12.2019 № 5 на сумму 5 786 161 руб. 73 коп., от 04.12.2019 № 4 на сумму 2 481 363 руб. 80 коп., от 31.12.2019 на сумму 2 910 577 руб. 16 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец направил в его адрес претензию от 27.04.2022 № 79 с требованием об оплате неустойки в размере 181 553 руб. 84 коп.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора подряда №3/С-19 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 29.04.2019, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

31.03.2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 203 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 12 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий составляет 7 рабочих дней со дня ее получения.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что срок исковой давности приостанавливался на период с 27.04.2022 (дата направления претензии) по 04.05.2022 (дата получения претензии плюс 7 рабочих дней).

Таким образом, с учетом даты обращения с иском в суд - 22.02.2023, даты подписания последнего акта о приемке выполненных работ - 31.12.2019, приостановления течения срока исковой давности с учетом соблюдения претензионного порядка, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных требований о взыскании неустойки по договору подряда от 29.04.2019 № 3/С-19 за период с 02.12.2019 по 31.12.2019 в размере 181 553 руб. 84 коп.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова