Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-288901/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288901/19-1-1620
г. Москва
14 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СЫРЬЕВОЙ ХОЛДИНГ "БОГЕЛ" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЦВЕТОЧНАЯ, ДОМ 25, ЛИТЕРА А, , ОГРН: <***>) к ООО "МОСКОВСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАРТИЙНЫЙ, ДОМ 1, КОРПУС 58 СТР 3, ОФИС 484, ОГРН: <***>) о взыскании 1 366 191 руб. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 366 191 руб. неосновательного обогащения.

Требования основаны на следующих обстоятельствах. Как указывает истец, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018г. признан недействительным по мотивам ничтожности договор о совместной деятельности от 15.11.2017г., заключенный между ООО «МНК» и ООО «Сырьевой Холдинг «БОГЕЛ». Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения оспариваемой сделки. Также, как указывает истец, оОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018г. по делу №А40-65893/2015 признан недействительным договор аренды недвижимого имущества от 26.09.2017 № 26/09/2017/001, заключенный между ООО «МНК» и ООО «Сырьевой Холдинг «БОГЕЛ». Применены последствия недействительности сделки. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МОСКОВСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить в конкурсную массу Закрытого акционерного общества «Сырьевой Холдинг «БОГЕЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) имущество, расположенное по адресу: Москва Роговский со., Крестовское лесничество кв. 28 ПРУЛ: земельный участок под производственную базу, кадастровый номер 50:27:004 01 29:0003, общая площадь 56230 кв.м.; часть подъездного железнодорожного пути (рельсовый путь), кадастровый номер 50:27:10:01134:001, общая площадь покрытия 240 кв.м., протяженностью 40 м, в том числе рельсовый путь с балластовым слоем на земляном полотне высотой до 1,5 м - 40 м, деревянный путевой упор из шпал - 1 шт.; бригадный дом, кадастровый номер 50:27:10:01106:001, 1-этажный, общая площадь 465,60 кв.м.

Истец указывает, что конкурсному управляющему стало известно о заключении между ООО «МНК» и ООО «СтройСпецТехника» договора субаренды недвижимого имущества №01-12-2017/АР от 01.12.2017г., согласно положениям которого ООО «МНК» передает Субарендатору на срок, определенный в договоре в субаренду имущество (часть земельного участка общей площадью 1000 (тысяча) квадратных метров из земельного участка под производственную базу общей площадью 56230 кв. м. расположенный по адресу: Московская область Подольский район Роговский со. Крестовское лесничество кв. 28 ПРУЛ. Земельный участок, согласно п. 1.3. Договора, принадлежит Субарендодателю на праве аренды в соответствии с заключенным Субарендодателем договором аренды недвижимого имущества с собственником земельного участка, каковым, согласно п. 1.4. является ООО «Сырьевой Холдинг «БОГЕЛ».

Истец указывает, что всего, согласно представленным платежным поручениям, за период с 27.02.2018 по 01.11.2018 в рамках указанного договора аренды Субарендатором ООО «СтройСпецТехника» перечислено в адрес ООО «МНК» денежных средств на общую сумму 1 366 191 рубля 22 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны в судебное заседание не явились. Суд не усмотрел оснований привлечения к участию в деле ООО «СтройСпецТехника», поскольку решение по спору не может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к сторонам спора.

Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.

В подтверждение получения ответчиком спорной суммы в качестве неосновательного обогащения за счет истца истец указал в приложении к иску копии платежных поручений №№742 от 27.02.2018, 746 от 28.02.2018, 1417 от 04.05.2018, 1771 от 04.06.2018, №2527 от 23.07.2018, №3177 от 13.09.2018, №3576 от 10.10.2018, №3853 от 01.11.2018.

Фактически представленные истцом платежные поручения, в том числе указанные в приложении к иску, содержат сведения о перечислении Обществом «СтройСпецТехника» в адрес ответчика платежей в возмещение затрат на электроэнергию, за аренду и обслуживание септиков, за услуги по перевалке нерудных материалов. Ссылку на договор субаренды №01-12-2017/АР от 01.12.2017г. содержит п/п 742 на сумму 330000 руб., п/п 746 на сумму 165000 руб. с указанием на оплату по счетам за аренду и обслуживание септиков. Однако, из представленных истцом документов и судебных актов, на которые ссылается истец, не следует, что септики были истребованы в пользу истца и являлись предметом оспоренных сделок. Истцом также не представлено доказательств, что по платежным поручениям ответчику возмещалась энергия, приобретенная и оплаченная истцом.

Таким образом, представленные ответчиком документы не свидетельствуют о сбережении (приобретении) денежных средств ответчиком за счет истца.

Истцом не доказан факт неосновательного обогащения, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина, в уплате которой истцу предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ

В иске отказать.

Взыскать с ООО "СЫРЬЕВОЙ ХОЛДИНГ "БОГЕЛ" в доход федерального бюджета 26662 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова