Дополнительное решение от 22 марта 2019 г. по делу № А13-12592/2017

293/2019-36346(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12592/2017
город Вологда
21 марта 2019 года


Резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-12592/2017 по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Тольятти «Инвентаризатор» к бюджетному учреждению по обеспечению содержания и эксплуатации недвижимого имущества Вологодской области «Управление по эксплуатации зданий» о взыскании 7 347 руб. 99 коп. и по встречному исковому заявлению бюджетного учреждения по обеспечению содержания и эксплуатации недвижимого имущества Вологодской области «Управление по эксплуатации зданий» к муниципальному предприятию городского округа Тольятти «Инвентаризатор» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.03.2017 № 66, взыскании 29 888 руб. 00 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

при участии от учреждения – ФИО1 по доверенности от 04.12.2015,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Инвентаризатор» (ОГРН <***>, далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению по обеспечению содержания и эксплуатации недвижимого имущества Вологодской области «Управление по эксплуатации зданий»

(ОГРН 1073525000207, далее – учреждение) о взыскании 173 560 руб. 40 коп., из них: 160 000 руб. 00 коп. убытков в виде неполученного дохода, 4000 руб. 00 коп. штрафа, 9560 руб. 40 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований.

Определением суда от 14 августа 2017 года к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Вологды и федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Определением суда от 03 октября 2017 принято к рассмотрению встречное исковое заявление учреждения к предприятию о признании недействительным решения предприятия об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.03.2017 № 66, взыскании 29 440 руб. 00 коп., из них: 13 440 руб. пени за просрочку исполнения обязательства, 16 000 руб. штрафа.

Встречные исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшения исковых требований.

Решением суда от 19 февраля 2018 года односторонний отказ предприятия от исполнения контракта на выполнение работ по технической инвентаризации помещений, изготовлению технических планов, внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) от 15.03.2017 № 66 признан недействительным. С предприятия в пользу учреждения взыскано 29 440 руб., в том числе 16 000 руб. штрафа, 13 440 руб. пеней, а также 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года решение по делу № А13-12592/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предприятия - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2018 решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2018 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года по делу № А13-12592/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Определением суда от 28 ноября 2018 года назначено судебное заседание по делу.

Представитель предприятия в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и отказался от исковых требований в части взыскания убытков, просил суд взыскать 7 347 руб. 99 коп., в том числе 3 347 руб. 99 коп. пеней и 4000 руб. штрафа, встречный иск не признал.

Представитель учреждения с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просил суд признать недействительным решение предприятия об одностороннем отказе от

исполнения контракта, взыскать 29 888 руб. 00 коп., из них: 13 888 руб. пени за просрочку исполнения обязательства, 16 000 руб. штрафа.

Согласно части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частичный отказ и уточнение исковых требований, уточнение встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Решением суда от 28 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований предприятия к учреждению о взыскании 7347 руб. 99 коп. отказано, в удовлетворении встречных исковых требований учреждения к предприятию о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и взыскании 29 888 руб. 00 коп. отказано. С учреждения в пользу предприятия взыскано 1500 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Предприятию из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 4206 руб. 81 коп.

В связи с тем, что по требованию о взыскании 160 000 руб. 00 коп. убытков в виде упущенной выгоды, от которого предприятие отказалось в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не было вынесено судебного акта, судом в соответствии со статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Представитель учреждения в судебном заседании не возражал против принятия судом дополнительного решения.

Иные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя учреждения, суд считает, что в части искового требования о взыскании 160 000 руб. 00 коп. убытков в виде упущенной выгоды производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, предприятие отказалось от исковых требований в части взыскания убытков. Определением суда от 14 января 2019 года частичный отказ предприятия от иска принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Поскольку решением суда от 28 февраля 2019 года цена первоначального иска определена и расходы по уплате государственной пошлины распределены с учетом приятого судом частичного отказа предприятия от исковых требований, основания для их распределения настоящим дополнительным решением отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 158, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить производство по исковому требованию муниципального предприятия городского округа Тольятти «Инвентаризатор» к бюджетному учреждению по обеспечению содержания и эксплуатации недвижимого имущества Вологодской области «Управление по эксплуатации зданий» о взыскании 160 000 руб. 00 коп. убытков в виде упущенной выгоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Фадеева