Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А82-16508/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 26.12.2022 г.)

Дело № А82-16508/2022
г. Ярославль
29 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения "Центр контрактных отношений" Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал групп авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.08.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Центр контрактных отношений" Тутаевского муниципального района обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал групп авто" об обязании ответчика безвозмездно устранить в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу самостоятельно и за счет собственных средств на дворовой территории многоквартирных жилых домов №№ 64, 72 по ул. Комсомольская недостатки: поперечные трещины на проезде у <...> поперечные и продольные трещины на проезде у <...>.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, просил обязать ответчика безвозмездно устранить до 20.04.2023 г. самостоятельно и за счет собственных средств на дворовой территории многоквартирных жилых домов №№ 64, 72 по ул. Комсомольская недостатки: поперечные трещины на проезде у <...> поперечные и продольные трещины на проезде у <...> в срок 20.04.2022г. (с учетом сезонности).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (согласно сайту www.pochta.ru) определение суда ответчиком получено 24.10.2022г., отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.12.2022 г. до 09 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.05.2020 г. между муниципального казенного учреждения "Центр контрактных отношений" Тутаевского муниципального района /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Глобал групп авто" обществу с ограниченной ответственностью "Глобал групп авто" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 10-Ц на комплексное благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов №№ 64, 72 по ул. Комсомольская г. Тутаев, согласно п.п. 1.1, 6.1, 11.1, 11.1.2 которого Подрядчик принимает на себя обязательство по комплексному благоустройству дворовой территории многоквартирных жилых домов №№64,72 по ул. Комсомольская, г. Тутаев (далее - работы, объект) в соответствии с условиями Контракта, Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), сметной документации (Приложение к Техническому заданию), графиком выполнения строительно - монтажных работ (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их. Срок выполнения работ: с даты заключения контракта в течение 60 календарных дней. Календарные сроки выполнения работ по объекту определяются согласно графику выполнения строительно - монтажных работ (Приложение № 2 к Контракту). Гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов составляет: Гарантийный срок на все элементы благоустройства 5 лет.

17.05.2022 г. истец направил в адрес ответчика письмо № 236, приглашал представителя ответчика на совместное обследование объектов 24.05.2022 г. к 10:00 для фиксации дефектов и нарушений в акте обнаружения дефектов/нарушений в период гарантийного срока.

24.05.2022 г. истцом произведен осмотр объекта, составлен акт № 1-10-Ц/2020 обнаружения дефектов/нарушений в период гарантийного срока, установлен факт наличия дефектов, а именно: на момент осмотра дворовой территории имеются поперечные трещины на проезде у <...> поперечные и продольные трещины на проезде у <...> ответчику выписано предписание № 1-10-Ц/2020, установив срок устранения нарушений до 22.06.2022 г.

16.06.2022 г. истец направил в адрес ответчика письмо № 344, приглашал представителя ответчика на совместное обследование объектов 23.06.2022 г. к 09:00 для дальнейшего выезда на объект.

23.06.2022 г. истцом произведен осмотр объекта, составлен акт проверки устранения дефектов/нарушений, выявленных в гарантийный срок, согласно которому на момент проверки объекта по муниципальному контракту № 10-Ц от 06.05.2020 г., дефекты, зафиксированные актом № 1-10-Ц/2020 от 24.05.2022 г. не устранены.

04.07.2022г. заказчик направил ответчику претензию, указав на допущенные нарушения, потребовал устранения дефектов.

05.07.2022г. истец направил в адрес ответчика письмо № 407, приглашал представителя ответчика на совместное обследование объектов 08.07.2022г. к 09:00 для дальнейшего выезда на объект.

08.07.2022 г. истцом произведен осмотр объекта, составлен акт проверки устранения дефектов/нарушений, выявленных в гарантийный срок, согласно которому на момент проверки объекта по муниципальному контракту № 10-Ц от 06.05.2020 г., дефекты, зафиксированные актом № 1-10-Ц/2020 от 24.05.2022 г. не устранены.

Указывая, что недостатки не устранены, истец просит обязать ответчика выполнить работы по устранению недостатков.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из материалов дела следует, что в период гарантийного срока истцом выявлен ряд недостатков, доказательств устранения недостатков не представлено, как и не представлено доказательства ненадлежащей эксплуатации объекта.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая доказанный факт наличия недостатков, отсутствие доказательств их устранения, обнаружение недостатков в период гарантийного срока, требование истца об устранении выявленных недостатков является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Период времени, указанный истцом в целях устранения недостатков суд считает обоснованным, позволяющим устранить установленные нарушения, однако, в целях эффективного исполнения требований, соблюдения прав истца и ответчика, суд полагает возможным установить срок исполнения, исчисляемый в месяцах, с даты вступления решения суда в законную силу (соответствующий сроку, указанному истцом, с учетом даты принятия судебного акта).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Глобал групп авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех месяцем с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту № 10-Ц от 06.05.2020г. работ, а именно:

-поперечные трещины на проезде у <...>

-поперечные и продольные трещины на проезде у <...> г.Тутаев.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал групп авто" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Бессонова И.Ю.