Определение от 10 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический пр-т, 28, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6258-2/2023

11 февраля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии:


должника (лично), представителя должника ФИО3 по доверенности от 29.10.2024 (до перерыва),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 19.04.2023 принято и возбуждено производство по делу № А65-9217/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2023 (резолютивная часть 29.08.2023) вышеуказанное дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Сахалинской области в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.09.2023 дело поступило в Арбитражный суд Сахалинской области.


Определением от 03.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО2.

Определением суда от 02.04.2024 (резолютивная часть от 21.03.2024) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО1 (член саморегулируемой организации НПС СОПАУ «Альянс управляющих»), судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества назначено на 19.08.2024 года. Указанные сведения опубликованы на сайте Единого федерального реестра


сведений о банкротстве 22.03.2024 (сообщение № 13969006), в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2024.

29.05.2024 финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила:

- признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства от 16.04.2021 г. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства: KIA JD (CEED), Год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN)<***> в конкурсную массу;

- истребовать сведения в порядке подготовки к рассмотрению:


– у заинтересованного лица ООО «ОК СИТИ» доказательства платежеспособности на дату совершения сделки (16.04.2021г.), а также доказательства оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства от 16.04.2021 г.;

– в УМВД России по Сахалинской области сведения в отношении транспортного средства KIA JD (CEED), Год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN)<***> о наличии штрафов о нарушении ПДД, лиц, привлекаемых к административной ответственности за нарушение правил ПДД.

Также финансовый управляющий ходатайствовала о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

В обоснование финансовый управляющий ссылается на то, что между Должником (Продавец) и ООО «ОК СИТИ» (Покупатель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства от 16.04.2021 г., согласно которому Должник продал, а ООО «ОК СИТИ» купило следующий автомобиль: • Марка и(или) модель: KIA JD (CEED) • Год выпуска: 2016 • Идентификационный номер (VIN): <***> • Номер шасси (рамы): отсутствует • Цвет кузова (кабины): Черный перламутр • Модель, № двигателя: G4FG GZ747998 • Тип транспортного средства: Легковые автомобили • Гос.номер: В222ЕК65 • ПТС: 82 ОВ 824731 • Свидетельство о регистрации ТС: 46 868135 • Дата выдачи паспорта: 28 ноября 2016г. Стоимость автомобиля составляет 10 000 руб.

Определением от 30.05.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.07.2024. В судебном заседании объявлен перерыв до 29.07.2024. Определением от 29.07.2024 судебное разбирательство отложено на 29.08.2024, суд привлёк ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением от 29.08.2024 судебное разбирательство отложено на 30.10.2024, суд привлёк ФИО4 в качестве соответчика.

Определением от 30.10.2024 судебное разбирательство отложено на 26.11.2024.

ООО «ОК СИТИ» в отзыве возражало против удовлетворения заявления в части применения последствий недействительности сделки, указало, что собственником автомобиля является ФИО4, общество являлось владельцем автомобиля 4 календарных дня с 17.04.2024 по 21.04.2021.


Финансовый управляющий представила уточнения требований, в которых просил привлечь в качестве заинтересованного лица (соответчика) ФИО4, указала, что она является супругой должника, должник пользуется автомобилем по настоящий день.

ФИО2 представил отзыв на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как должник не отвечал признакам неплатёжеспособности на момент заключения договора купли-продажи, должник не пользовался автомобилем после продажи, не состоит в браке с ФИО4, кредитные договоры должник заключал после расторжения брака.

Финансовый управляющий в дополнительных пояснениях указала, что на момент заключения спорного договора у должника имелись обязательства по кредитному договору <***> от 08.04.2019, ФИО4 была супругой должника с 04.07.2019 по 03.12.2020, должник продолжает направлять ей денежные средства, пользуется транспортным средством, что подтверждает штраф от 25.03.2024. Стоимость транспортного средства является заниженной, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 300 000,00 руб., в материалы дела не представлены доказательства оплаты транспортного средства.

Определением от 26.11.2024 судебное разбирательство отложено на 25.12.2024. Определением от 25.12.2024 судебное разбирательство отложено на 06.02.2025. Определением от 06.02.2025 судебное разбирательство отложено на 06.03.2025. Определением от 06.03.2025 судебное разбирательство отложено на 31.03.2025.

УГИБДД УМВД России по Сахалинской области повторно представило копию договора купли-продажи транспортного средства KIA JD (CEED) государственный регистрационный знак <***> от 21.04.2021, заключенного между ООО «ОК Сити» и ФИО4 Представленная копия договора не содержит цены автомобиля, и сведений об оплате автомобиля.

Финансовый управляющий представила пояснения, в которых указала, что оспариваемые сделки являются цепочкой взаимосвязанных сделок с общей противоправной целью. Сделки заключены в трёхлетний период до принятия заявления о признании должника банкротом, стоимость автомобиля занижена по сравнению с рыночной стоимостью. Должник до настоящего времени направляет ФИО4 денежные средства, нарушил ПДД при управлении автомобиля, был застрахованным лицом по страховым полисам, оформленным после заключения оспариваемых сделок. На момент заключения оспариваемых сделок у должника возникли обязательства по кредитному договору от 08.04.2019 перед Банком ВТБ (ПАО).

Финансовый управляющий в возражениях указала, что ФИО4 не представила доказательства оплаты стоимости автомобиля, платёжеспособности на дату заключения сделки, фактического владения транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» представило ответ на запрос, в котором указало, что договоры страхования в отношении спорного автомобиля не заключались.

Определением от 31.03.2025 судебное разбирательство отложено на 17.04.2025. Определением от 17.04.2025 судебное разбирательство отложено на 23.06.2025.

АО «НСИС» представило запрошенные сведения о заключении договоров страхования в отношении автомобиля. УГИБДД УМВД России по Сахалинской


области представило сведения об административной ответственности в отношении собственника автомобиля.

Определением от 23.06.2025 судебное разбирательство отложено на 24.07.2025. В судебном заседании объявлен перерыв до 04.08.2025. Определением от 04.08.2025 судебное разбирательство отложено на 03.09.2025.

ООО «ОК Сити» представило пояснения, где указало, что автомобиль был продан ФИО4 по цене 10 000 руб., представило копию договора купли-продажи.

ФНС России и кредитные организации частично представили истребованные сведения.

Определением от 03.09.2025 судебное разбирательство отложено на 06.11.2025.

ПАО «Совкомбанк» представило истребованные сведения.


Определением от 06.11.2025 судебное разбирательство отложено на 09.12.2025.

Финансовый управляющий представил реестр требований кредиторов и отчёт о деятельности, просила удовлетворить заявление.

Определением от 09.12.2025 судебное разбирательство отложено на 21.01.2026. В судебном заседании объявлены перерывы до 02.02.2026, до 11.02.2026.

В судебном заседании должник и его представитель просили отложить судебное разбирательство для ознакомления с полученными документами и подготовки отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.


Суд, с учетом необходимости предоставления сведений, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1, финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на 9 часов 40 минут 11 марта 2026 года в помещении суда по адресу <...>, кабинет 315.

Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 312.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию, заблаговременно предлагается:

ФИО4 - представить доказательства в подтверждение собственных доводов, в том числе относительно цены, по которой она приобрела автомобиль у ООО «ОК СИТИ», и доказательства передачи денежных средств, доказательства направления возражений заявителю;


ООО «ОК Сити» - представить в суд доказательства фактической передачи должнику денежных средств, и доказательства получения денежных средств от ФИО4

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники всех документов, приобщенных и приобщаемых к материалам дела, для их обозрения судом.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего ходатайства необходимо ссылаться на номер дела № А59-6258-2/2023.

Судья В.А. Никифоров