Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А61-6532/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-6532/2018
город Владикавказ
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Закрытому акционерному обществу «РАЛ-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

-Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тандем» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 583 рублей 59 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от сторон и третьих лиц - не явились.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «РАЛ-2000» о взыскании 15725 рублей 28 копеек задолженности за поставленный газ по договору поставки газа №32-4-2755/18 от 26.09.2017 за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 года и 830 рублей 63 копеек неустойки за период с 26.05.2018 по 16.10.2018.

Определением суда от 07.11.2018 исковое заявление оставлено без движения.

Во исполнение определения суда от 07.11.2018 об оставлении искового заявления без движения, через канцелярию суда, 26.11.2018, истцом в материалы дела, представлены претензия № ЮЩ-8542 от 15.08.2018, кассовый чек № 447128 от 15.11.2018, список внутренних почтовых отправлений № 3 от 17.08.2018, договор поставки газа №32-4-2755/18 от 26.09.2017.

Документы в порядке статьи 75 Арбитражного кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Определением суда от 29.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 06.12.2018 произведена замена судьи по делу А61-6532/2018 в связи с предполагаемым длительным отсутствием судьи Климатова Г.В., дело передано на рассмотрение судье Дзугкоевой Э.Ю.

В материалы дела, 21.12.2018, через систему электронных документов «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований (исх. № 08-03-02-466 от 21.12.2018), истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 15 725 рублей 28 копеек по договору поставки газа №32-4-2755/18 от 26.09.2017 за период с 01.04.2018 по 31.07.2018, неустойку за период с 26.05.2018 по 16.10.2018, с учетом измененной ставки Центрально Банка России, в размере 858 рублей 31 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере в размере 2000 рублей.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты.

В материалы дела, 21.12.2018, от истца через систему электронных документов «Мой Арбитр» поступило заявление о приобщении к материалам дела первичной документации, подтверждающей поставку природного газа: счета-фактуры № 193012Ф от 30.04.2018, № 210120Ф от 31.05.2018, № 232213Ф от 31.06.2018, сводные акты поданного - принятого газа по договору поставки газа №32-4-2755/18 от 26.09.2017 от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.218.

Документы в порядке статьи 75 Арбитражного кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В материалы дела, 07.01.2018, через систему электронных документов «Мой Арбитр», от ответчика поступил отзыв (исх. от 27.12.2018) на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с передачей недвижимого имущества (нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 191522: подвал-пом. IV 1-12, пом. V 1-9, 9а, 10-17; 1 этаж пом. V-1 (запись регистрации в ЕГРП от 11.04.2003 N 77-01/30-366/2003-808) в аренду ООО «Тандем» на основании договора аренды от 08.11.2006 г. № ДА-1/2006, которое, в свою очередь, передало права и обязанности арендатора ООО «Ника» на основании соглашения от 30.04.2010г.

Определением от 28.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.01.2019, в порядке статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тандем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ликвидатора ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Ника».

В материалы дела, 18.02.2018, через систему электронных документов «Мой Арбитр», поступило возражение истца (исх. 08-03-02-52 от 18.02.2019) на отзыв ответчика.

Определением суда от 19.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 10 час. 00 мин. 15.03.2019.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание явку представителей не обеспечили. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом «РАЛ-2000» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 26.09.2017 №32-4-2755/18, по условиям которых Поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2022 поставлять горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1. договоров).

Согласно пункту 5.04 договора фактическая стоимость поставленного газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа отражается в товарной накладной поставщика.

Согласно пунктам 5.5 и 5.5.1 договора, расчеты за поставку газа осуществляются покупателем в адрес поставщика в следующем порядке: покупатель производит платеж в размере 35 процентов общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце поставки в срок до 18-го числа этого месяца, 50 процентов общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце поставки вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Согласно пункту 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа, следующего за месяцем поставки.

Согласно пункту 5.5.4 расчеты производятся путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.6 в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.5.2 договора, покупатель обязан уплатить неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2018 и действует до 31.12.2022, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение договорных обязательств поставщик за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 осуществил поставку газа на газопотребляющие установки покупателя на сумму 15 725 рублей 28 копеек, что подтверждается: счетами-фактурами № 193012Ф от 30.04.2018, № 210120Ф от 31.05.2018, № 232213Ф от 31.06.2018, сводными актами поданного - принятого газа от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.218.

Оплату поставленного газа потребитель не осуществил, в связи с чем, за ним образовался долг за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 в сумме 15 725 рублей 28 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, поставщик направил в адрес покупателя претензию от 15.08.2018 № ЮЩ-8542 с предложением добровольной оплаты долга. Претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 23.09.2011 по делу А61-2409/2010 ЗАО «РАЛ-2000» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 27.02.2018 по делу А61-2409/2010, открыто конкурсное производство в отношении ЗАО «РАЛ-2000» и конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Заявление о признании ЗАО «РАЛ-2000» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда РСО-Алания определением от 01.12.2010, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд РСО-Алания 29.11.2019 - после возбуждения производства по делу №А61- 2409/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РАЛ-2000». Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание долга за газ по договору поставки газа №32-4-2755/18 от 26.09.2017 в размере 15 725 рублей 28 копеек за период с 01.04.2018 по 31.07.2018. Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров.

Пунктами 4.12. договора установлено, что Покупатель предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного – принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком. Стороны договорились временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа за сутки) считать 10-00 суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов- 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское).

Таким образом, согласно условиям договоров Покупатель самостоятельно осуществлял снятие показаний с приборов учета и представлял данные о количестве потребленного газа Поставщику.

Согласно пунктам 4.13. договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в сводном акте поданного - принятого газа по каждому ресурсу отдельно (газ ПАО «Газпром» газ независимых организаций»), оформленным поставщиком не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по форме, указанной в Приложении № 1.

К сводному акту поданного - принятого газа стороны оформляют приложение по форме, указанной в Приложения № 2 договора, в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного - принятого газа. К акту поданного – принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет по отдельному запросу покупателю месячный паспорт качества газа.

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной, утвержденной приказом ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (Приложение №3 договора) и выставление счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 4.14. договора акты поданного-принятого газа оформляются в следующем порядке: по окончании каждого месяца (не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки) покупатель передает распечатки с электронного корректора в адрес поставщика посредством электронной или факсимильной связи. На основании представленных данных поставщик производит расчет, оформляет в двух экземплярах сводные акты поданного- принятого газа и необходимые приложения к ним, подписывает их со своей стороны и направляет покупателю для оформления. Если покупатель не оформил сводный акт с приложением и не представил их поставщику, количество поставленного газа в бесспорном порядке принимается по данным поставщика.

Истец представил в материалы дела доказательства того, что в спорный период ответчику был поставлен газ в количестве 5,456 т.м3 на сумму 15 725 рублей 28 копеек, что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 года, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик не признает заявленные исковые требования, полагая, что поставка газа осуществлялась истцом в нежилые помещения, занимаемые арендатором, следовательно, последний и обязан оплачивать стоимость потребленного ресурса.

Согласно пункту 3.1 договора аренды № ДА-1/2006 от 08.11.2006 эксплуатационные и другие подобные расходы, плата за пользование коммунальными услугами оплачивается арендатором самостоятельно по соответствующим счетам организаций, предоставляющих эти услуги. Истец стороной по договору не выступал.

Таким образом, у ЗАО «РАЛ-2000» имеется право требовать с арендаторов задолженность в части переменной арендной платы в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возлагается на его собственника, исключение из этого правила должно быть специально установлено законом или договором.

Отсутствие самостоятельного договора между арендатором и энергоснабжающей организацией, дает право гарантирующему поставщику предъявить требование об оплате оказанных услуг непосредственно собственнику помещения, с которым заключен договор поставки газа.

Договоров поставки газа, которые бы предусматривали обязательства ООО «Тандем» и ООО «Ника» перед истцом оплачивать фактически потребленные ими при использовании помещений, указанных в договорах аренды, услуги по поставке газа, заключено не было.

Условия договора поставки газа №32-4-2755/18 от 26.09.2017, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и ЗАО «РАЛ-2000» также таких обязательств арендаторов не содержат.

С учетом изложенного довод ответчика, о том, что сдача в аренду помещения освобождает собственника от обязанности содержать принадлежащее ему имущество, подлежит отклонению как основанный на неправильном понимании норм действующего законодательства. (статья 210 ГК РФ).

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договорам или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.

Расчет суммы основного долга проверен судом и признан правильным.

Судом установлено, что спора по тарифам между сторонами нет.

Доказательств наличия иного размера основного долга ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 года в размере 15 725 рублей 28 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа за период с 26.05.2018 по 16.10. 2018 в размере 858 рублей 31 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пени, истец исходил из положений статьи 25 (абз.2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа, который ответчиком не оспорен, ранее констатировано нарушение срока исполнения обязательства по оплате.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 26.05.2018 по 16.10. 2018 в размере 858 рублей 31 копейки подлежит удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 2000 рублей, которую истец при подаче иска оплатил полностью (платежное поручение № 10235 от 19.10.2018).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа № 32-4-2755/2018 от 26.09.2017 за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 в сумме 15 725 рублей 28 копеек, пени за период с 26.05.2018 по 16.10.2018 в сумме 858 рублей 31 копейки и 2000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Дзугкоева Э.Ю.