Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А23-2587/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2587/2019
16 сентября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮКЕЛ-ПАК", 142279, область Московская, р-н Серпуховский, рп Оболенск, д. территория ФГУП "ГНЦ ПМ" копр. здание № 35, ИНН <***>, ОГРН <***>, к закрытому акционерному обществу "ЖУКОВО-ВОРОБЬЕВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД", 249160, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 690 579 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 04.03.2019 г.; генерального директор ФИО3, протокол от 29.08.2016 г.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮКЕЛ-ПАК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЖУКОВО-ВОРОБЬЕВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании 1 093 843 рубля 94 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 690 579 руб. 54 коп., пени за период с 21.10.2017 по 27.05.2019 в сумме 242 777 руб. 93 коп., всего 933 357 руб. 47 коп.

Уточнения судом принимаются в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от взыскания пени за период с 21.10.2017 по 27.05.2019 в сумме 242 777 руб. 93 коп.

Отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует закону, в связи с чем судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик заявленные исковые требования в отзыве не признал, мотивируя тем, что истцом не был приложен актуальный на дату подачи искового заявления двусторонний акт сверки взаимных расчетов, который мог бы подтвердить или опровергнуть утверждения истца. Товарные накладные №539 от 26.09.2017 г. и №395 от 26.06.2018 г. не соответствуют требованиям, предъявляемым к товарным накладным, поскольку не содержат подписи, уполномоченного лица и печати ответчика об отгрузке товара.

Из материалов дела и пояснений представителей истца в судебном заседании установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЮКЕЛ-ПАК" (далее - исполнитель) и закрытым акционерным обществом "ЖУКОВО-ВОРОБЬЕВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" ( далее - заказчик) заключен 12 сентября 2017 года договор №35 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчика картонные короба (далее - продукция), а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Пунктом 1.2 Договора номенклатура и количество продукции, сырье, сроки выполнения и стоимость заказа, способы отгрузки, сроки поставки, а также иные условия выполнения обязательств конкретизируются заявками и согласовываются сторонами.

В связи с чем закрытое акционерное общество "ЖУКОВО-ВОРОБЬЕВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" направляло заявки на изготовление и поставку продукции в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЮКЕЛ-ПАК" (л.д. 38-43 т.1).

Согласно п. 2.4. Договора продукция считается поставленной исполнителем в момент фактической приемки продукции заказчиком в соответствии с данными, указанными в отгрузочных документах.

В силу п. 2.6. Договора датой поставки считается дата передачи продукции уполномоченному представителю заказчика, который ставит отметку о приемке продукции в товарной накладной исполнителя.

В соответствии с положениями Договора и полученными от ответчика заявками по состоянию на 07.03.2019 г. истец отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 6 991 191,54 руб. по двусторонним товарным накладным (по форме ТОРГ-12) №№ 401 от 17.07.2017, 507 от 12.09.2017, 533 от 21.09.2017, 539 от 26.09.2017, 558 от 03.10.2017, 593 от 13.10.2017, 595 от 13.10.2017, 604 от 18.10.2017, 610 от 19.10.2017, 618 от 23.10.2017, 650 от 03.11.2017, 651 от 03.11.2017, 652 от 07.11.2017, 657 от 07.11.2017, 658 от 08.11.2017, 659 от 09.11.2017, 664 от 10.11.2017, 665 от 10.11.2017, 666 от 10.11.2017, 668 от 13.11.2017, 672 от 15.11.2017, 676 от 16.11.2017, 683 от 20.11.2017, 688 от 22.11.2017, 698 от 24.11.2017, 706 от 28.11.2017, 717 от 30.11.2017, 725 от 01.12.2017. 731 от 06.12.2017, 740 от 08.12.2017, 741 от 11.12.2017, 759 от 14.12.2017, 766 от 18.12.2017, 781 от 25.12.2017, 791 от 27.12.2017, 794 от 28.12.2017, 800 от 29.12.2017, 4 от 09.01.2018, 14 от 12.01.2018, 31 от 18.01.2018, 42 от 25.01.2018, 67 от 06.02.2017, 70 от 07.02.2018, 80 от 09.02.2018, 87 от 12.02.2018, 97 от 16.02.2018, 102 от 17.02.2018, 103 от 21.02.2018, 106 от 22.02.2018, 110 от 28.02.2018, 111 от 28.02.2018, 126 от 06.03.2018, 143 от 16.03.2018, 149 от 20.03.2018, 152 от 21.03.2018, 175 от 02.04.2018, 179 от 04.04.2018, 186 от 06.04.2018, 198 от 11.04.2018, 202 от 12.04.2018, 205 от 16.04.2018, 208 от 16.04.2018, 216 от 19.04.2018, 218 от 19.04.2018, 226 от 23.04.2018, 234 от 25.04.2018, 239 от 26.04.2018, 253 от 04.05.2018, 260 от 04.05.2018, 267 от 08.05.2018, 268 от 08.05.2018, 271 от 11.05.2018, 276 от 14.05.2018, 277 от 14.05.2018, 286 от 15.05.2018, 288 от 16.05.2018, 289 от 17.05.2018, 294 от 17.05.2018, 296 от 17.05.2018, 299 от 18.05.2018, 320 от 28.05.2018, 329 от 29.05.2018, 333 от 30.05.2018, 338 от 31.05.2018, 340 от 01.06.2018, 343 от 04.06.2018, 358 от 13.06.2018, 370 от 18.06.2018, 376 от 18.06.2018, 380 от 19.06.2018, 381 от 19.06.2018, 388 от 22.06.2018, 395 от 26.06.2018, 404 от 29.06.2018, 407 от 30.06.2018, 413 от 03.07.2018, 422 от 06.07.2018, 428 от 09.07.2018, 433 от 11.07.2018, 454 от 17.07.2018, 456 от 18.07.2018. 462 от 19.07.2018, 472 от 23.07.2018, 486 от 26.07.2018, 504 от 02.08.2018, 509 от 03.08.2018, 513 от 07.08.2018, 520 от 09.08.2018, 525 от 13.08.2018, 529 от 13.08.2018, 542 от 15.08.2018, 550 от 20.08.2018, 554 от 23.08.2018, 567 от 24.08.2018, 606 от 07.09.2018, 612 от 10.09.2018, 616 от 11.09.2018, 623 от 12.09.2018, 630 от 17.09.2018, 649 от 24.09.2018, 650 от 25.09.2018, 675 от 02.10.2018, 677 от 03.10.2018, 684 от 04.10.2018, 686 от 05.10.2018, 688 от 08.10.2018, 691 от 09.10.2018, 702 от 10.10.2018, 708 от 15.10.2018, 712 от 15.10.2018, 716 от 16.10.2018, 722 от 18.10.2018, 867 от 11.12.2018, 895 от 21.12.2018, 917 от 29.12.2018, 75 от 15.02.2019 (л.д. 44-150 т.1, л.д. 1-58 т.2).

Все товарные накладные имеют подпись и печать ответчика.

Пунктом 2.8. Договора установлен трехдневный срок для предъявления претензий по качеству поставленной продукции.

Претензий по количеству, качеству, ассортименту, упаковке и маркировке продукции ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 3.1 Договора расчет осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком была произведена частичная оплата за товар на общую сумму 6 286 101 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар с учетом уточнений составляет 690 579 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимыми для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Однако, Ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, товар, поставленный согласно вышеуказанным товарным накладным полностью не оплатил.

Истец в адрес ответчик 05.02.2019 г. направил претензию №4 от 05.02.2019 г. с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Претензия была оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом доводы ответчика во внимание не принимаются в связи со следующим.

Довод ответчика о том, что товарные накладные №539 от 26.09.2017 г. и №395 от 26.06.2018 г. не соответствуют требованиям, предъявляемым к товарным накладным, поскольку не содержат подписи уполномоченного лица и печати ответчика об отгрузке товара, судом не принимается так как истцом на обозрение представлены подлинники указанных товарных накладных, копии товарных накладных с печатью и подписью ответчика имеются в материалах дела.

Довод ответчика о том, что истцом не был приложен актуальный на дату подачи искового заявления двусторонний акт сверки взаимных расчетов, который мог бы подтвердить или опровергнуть утверждения истца, не принимается, как несостоятельный.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно п.3 ст. 70 АПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 690 579 руб. 54 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика полностью в сумме 16 812 руб.

На основании изложенного, суд руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮКЕЛ-ПАК" к закрытому акционерному обществу "ЖУКОВО-ВОРОБЬЕВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" в части взыскания пени в сумме 242 777 руб. 93 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ЖУКОВО-ВОРОБЬЕВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮКЕЛ-ПАК" задолженность в сумме 690 579 руб. 54 коп., государственную пошлину в сумме 16 812 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮКЕЛ-ПАК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 126 руб., уплаченную по платежному поручению № 110 от 07.03.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова