Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А40-45489/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-45489/25-172-698
г. Москва
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 04 сентября 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

109052, Г.МОСКВА, УЛ. СМИРНОВСКАЯ, Д. 10, СТР. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001

к ООО "ЭКОГРАД"

105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР МАЛЫЙ ДЕМИДОВСКИЙ, Д. 3, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 770101001.

третье лицо: ФБУЗ "ЛЕЧЕБНОРЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ"

108830, Г.МОСКВА, Р-Н ВОРОНОВО, С ВОРОНОВО, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 775101001.

о взыскании задолженности по Банковской гарантии от 21.09.2023 № 33462-23-10, по состоянию на 03.02.2025 в размере – 2 906 206,67 руб., из которых: 2 677 934,95 руб.- сумма денежных средств по регрессному требованию; 174 254,82 руб. – сумма процентов за период с 17.09.2024 по 03.02.2025; 4 016,90 руб. – сумма неустойки в виде пени за один день; 50 000 руб. – сумма неустойки в виде штрафа.

и приложенные к исковому заявлению документы,

в заседании приняли участие:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКОГРАД" о взыскании задолженности по Банковской гарантии от 21.09.2023 № 33462-23-10, по состоянию на 03.02.2025 в размере – 2 906 206,67 руб., из которых: 2 677 934,95 руб.- сумма денежных средств по регрессному требованию; 174 254,82 руб. – сумма процентов за период с 17.09.2024 по 03.02.2025; 4 016,90 руб. – сумма неустойки в виде пени за один день; 50 000 руб. – сумма неустойки в виде штрафа.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из иска следует, что на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «ЭКОГРАД» (далее - Ответчик, Принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пункту 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии пунктом 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно пунктам 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки Ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Банк, Гарант) была предоставлена Независимая гарантия от 21.09.2023 № 33462-23-10 (далее - Банковская гарантия), срок действия с 21.09.2023 по 30.11.2024, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара - ФБУЗ «Лечебно-Реабилитационный Центр Минэкономразвития России» (далее - Бенефициар) любую сумму, не превышающую 10 350 000,00 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по Договору оказания услуг по комплексной уборке помещений, стирке и обработке белья в структурном подразделении Санаторий «Вороново», который заключен по итогам электронного аукциона, идентификационный код закупки 231775152425877510100100350010000244.

В сроки, установленные Банковской гарантией, в ПАО «Промсвязьбанк» поступили от Бенефициара Требование от 05.09.2024 (входящее письмо от 09.09.2024 № 210038) об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 677 934,95 рублей.

Банк направил Принципалу Уведомление о поступлении требования от 10.09.2023 № 13470/50315765.

В нарушение пункта 8.2.2. Правил Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства

Истцом в пользу Бенефициара была осуществлена оплата по Банковской гарантии в размере 2 677 934,95 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.09.2024 № 61870 соответственно, а также выписками по счету № 45812810700004001099 и лицевому счету № <***>.

Согласно пункту 10.2 и пункту 8.2.1 Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения и (или) согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с пунктом 10.5.1 Правил в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных

Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Банком в адрес Принципала были направлены Требование от 16.09.2024 № 13776/50315765 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии от 21.09.2023 № 33462-23-10 в размере 2 677 934,95 рублей.

Оплата по Требованию от 16.09.2024 № 13776/50315765 от Ответчика до настоящего времени не поступила.

Истцом Ответчику были направлены Претензия от 27.09.2024 № 14470/50315765 об оплате задолженности в размере - 2 677 934,95 рублей основного долга по Банковской гарантии от 21.09.2023 № 33462-23-10, а также начисленных процентов, неустойки и штрафа.

Согласно пункту 10.4 Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

На основании пункта 11,1 Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 11.4 Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Задолженность ответчика по Банковской гарантии от 21.09.2023 № 33462-23-10 по состоянию на 03.02.2025 г. составляет - 2 906 206,67 рублей из которых:

-2 677 934,95 рубль - сумма денежных средств по регрессному требованию; -174 254,82 рублей - сумма процентов за период с 17.09.2024 по 03.02.2025;

-4 016,90 рублей - сумма неустойки в виде пени за 1 день (27.09.2024);

-50 000,00 рублей - сумма неустойки в виде штрафа.

Указанные требования не исполнены Ответчиком до настоящего времени.

Согласно пункту 12.12 Правил любое уведомление, извещение или сообщение, направляемое Сторонами друг другу по Договору, должно быть совершено на русском языке в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно заверено подписями уполномоченных лиц Сторон, скреплено печатями Сторон и отправлено заказным почтовым отправлением с уведомлением  о вручении  (получении),  почтовым  отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении (получении) либо по электронной почте, либо по Информационной системе в форме электронного документа или доставлено адресату посыльным (курьером).

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 3 статьи 368 Гражданского кодекса РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу пункта 2 статьи 374 Гражданского кодекса РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере при подписании договора.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с пунктом 12.5 Правил любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту исполнения Договора. В целях заключения и исполнения Договора местом его исполнения является место нахождения Принципала.

Согласно пункту 12.4 Правил в случае, если спор, возникающий из Договора или в связи с ним, подведомственен арбитражному суду, и при этом законодательство РФ, действующее на момент предъявления Гарантом иска к Принципалу, предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, Гарант вправе предъявить в арбитражный суд иск к Принципалу по истечении 7 (Семи) рабочих дней с момента направления Гарантом претензии (требования) Принципалу.

Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что 25.08.2025 вынесено решение в пользу ООО «ЭКОГРАД». После взаимозачета требований сторон с ООО «ЭКОГРАД» признано взыскать денежные средства в размере 191 389, 60 рублей.

Вместе с тем, ответчик не приводит доводов и доказательств, по которым суд должен  установить указанные обстоятельства и учесть их при разрешении настоящего спора, в связи с чем указанный довод ответчика не может быть принят судом во внимание и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований или удовлетворения заявленных требований в части.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКОГРАД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 770101001) в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001) сумму задолженности по Банковской гарантии от 21.09.2023 № 33462-23-10, по состоянию на 03.02.2025 в размере – 2 906 206,67 руб., из которых: 2 677 934,95 руб.- сумма денежных средств по регрессному требованию; 174 254,82 руб. – сумма процентов за период с 17.09.2024 по 03.02.2025; 4 016,90 руб. – сумма неустойки в виде пени за один день; 50 000 руб. – сумма неустойки в виде штрафа, а также 112 186 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.


Судья:

К.В. Гончаренко