Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А60-37979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37979/2019
27 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ВИЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 107 231 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.08.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ВИЗИТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 01 от 20.04.2017 г. в размере 1 107 231 руб. 10 коп.

Определением суда от 08 июля 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01 августа 2019 года.

31 июля 2019 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик возражает против перехода в основное судебное заседание. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В предварительное судебное заседание 01 августа 2019 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика проценты в размере 22 394 руб. 65 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 21 августа 2019 года.

13 августа 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 01 от 20.04.2017 г. в размере 1 094 250 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 741 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 072 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 21 августа 2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, мотивированный отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (почтовый идентификатор 62099338135102), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Визит» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Уралэнерго-Союз» (заказчик) заключен договор № 01 от 20.04.2017, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги поименованные в договоре (п .2.1., 2.1.1. договора), а заказчик обязался принять данные услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 6.2. договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 444 250 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № БВ008 от 21.01.2019, № БВ007 от 21.01. 2019 г., № БВ006 от 21.01.2019 г., № БВ005 от 21.01.2019 г., № БВ004 от 21.01.2019 г., № БВ003 от 21.01.2019 г., № БВ002 от 21.01.2019 г., № БВ001 от 21.01.2019 г,, № БВ009 от 25.01.2019 г.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 15.03.2019 г. подписанному ответчиком, размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 094 250 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и оставление без ответа претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив условия заключенного между истцом и ответчиком договора, пришел к выводу, что его следует квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку истцом ответчику была оказаны услуги, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по их оплате. Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений, заверены оттиском печати организации.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 08 июля 2019 года и от 01 августа 2019 года суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Данная обязанность ответчиком не была исполнена, отзыв на исковое заявление ответчик не предоставил.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, поскольку наличие у ответчика долга за оказанные услуги по договору № 01 от 20.04.2017 г. подтверждено материалами дела и ответчик не оспаривает данный факт, суд признает указанное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 1 094 250 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не произвел оплату в срок, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 21.08.2019 в сумме 26 741 руб. 67 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 24 072 руб. относятся на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований 138 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ВИЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 094 250 руб. долга, 26 741 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 21.08.2019, а также 24 072 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3.Взыскать с закрытого акционерного общества "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 138 руб. государственной пошлины.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина