Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А43-9120/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-9120/2022


г. Нижний Новгород 24 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-184),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград Волгоградской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, г. Волгоград,

2. Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области,

о взыскании 5 858 руб. 77 коп.,


без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 5 858 руб. 77 коп. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», раздел «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

02.06.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.06.2022 по ходатайству истца изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности. Доставка пенсии ФИО1 производилась ежемесячно через организацию почтовой связи УФПС (позднее – АО) «Почта России» путем вручения на дому на основании заявления о доставке пенсии от 02.08.2019.

16.07.2021 ФИО1 умерла.

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО1 уполномоченным органом произведено начисление страховой пенсии этому лицу за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, из которой произведено удержание в сумме 5 858 руб. 77 коп. в счет погашения задолженности перед взыскателями по исполнительным документам.

Указанные денежные средства были направлены на счет службы судебных приставов.

06.08.2021 Пенсионным фондом было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 в связи с ее смертью.

Истец обратился в службу судебных приставов за предоставлением информации о ходе исполнительного производства № 35502/21/34006-ИП.

Городищенское РОСП УФССП России по Волгоградской области письмом от 15.09.2021 сообщило, что на основании исполнительного документа № 2-4-3518/2020 от 16.07.2019 возбуждено 19.04.2021 исполнительное производство № 35502/21/34006-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности в размере 167 602 руб. 38 коп. Денежные средства, поступившие от должника, направлены взыскателю; на депозите Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области принадлежащие должнику денежные средства отсутствуют.

01.12.2021 Пенсионным фондом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 69461/2021 и вынесено решение № 69461/2021 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии.

Истец обратился к ответчику с просьбой возвратить излишне перечисленные денежные средства (письмо от 13.12.2021 № АС-26065/4142/21).

В письме без даты без номера ответчик сообщил Пенсионному фонду о том, что денежные средства поступили с депозитного счета Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области, поэтому их возврат истцу не может быть осуществлен.

Неисполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В статье 29 Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (пункт 1 части 1).

Исполнительными документами, согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются в том числе, судебные приказы.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что удержание денежных средств из пенсии ФИО1 в сумме 5 858 руб. 77 коп. в пользу взыскателя - ООО «СААБ» -произведено службой судебных приставов в рамках исполнительного производства от 19.04.2021 № 35502/21/34006-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-4-3518/2020 от 16.07.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области.

Доказательств, указывающих на то, что судебный пристав-исполнитель и взыскатель на момент удержания и получения денежных средств знали о смерти должника (ФИО1), материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по судебному акту, не являются неосновательным обогащением ответчика по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья С.А. Курашкина