Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А45-3043/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3043/2017
г. Новосибирск
16 октября 2017 года
10 октября 2017 года  объявлена резолютивная часть решения

16 октября 2017 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по исковому   заявлению  открытого акционерного общества «Северное морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Новотех»  (ОГРН <***>,   ИНН <***>) о взыскании 14 966 756 руб. 94 коп., при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2,  доверенность  №  № 18-05/17-144  от  30.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новотех» 550 000 руб. долга  за период с 01.08.2016г. по 17.09.2016г.   на основании договора №02-2016 фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 28.06.2016 г.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 14 966 756 руб. 94 коп. долга.

Определением от 29.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением от  10.10.2017 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о причинах не уведомил.   В соответствии со статьями 121,  156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании до приостановления производства по делу ответчик  отклонил исковые требования в заявленном объеме как необоснованные, ссылаясь на то, что акт приема-передачи (возврат из тайм-чартера) руководителем ООО «Новотех» подписан не был, в связи с чем, сдача судна произведена ориентировочно в августе 2016г., а не 17.09.2016, как указывает истец.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 636 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является заключенный истцом ОАО «Севереное морское пароходство» (Судовладелец), в лице временного исполняющего обязанности генерального директора ФИО3, и  ответчиком ООО «Новотех» (Фрахтователь), в лице  директора ФИО4, договор  №02-2016 фрахтования судна на время (тайм-чартер) (далее - договор).

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения №1 к договору от 09 августа 2016 г., период использования судна в целях фрахтования по настоящему Тайм-чартеру – до 15 сентября 2016 г., плюс/минус 15 календарных дней в опционе Фрахтователя.

В соответствии с  п. 1.1. договора, Судовладелец обязуется за обусловленную плату в соответствии с п. 5.1, предоставить Фрахтователю гррунтоотвозную дизельную  шаланду «Чижовка», принадлежащую Судовладельцу на праве собственности,  и услуги членов экипажа  судна по его управлению и технической эксплуатации  в пользование на срок, указанный в разделе 10 договора для использования по назначению в акватории  Енисейского залива, с учетом ограничений, установленных действующими судовыми документами РМРС  РФ, начиная с даты фактической передачи в тайм-чартер и до возврата судна из тайм-чартера, подтвержденных актами приема-передачи.

Договор не оспорен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Истец во исполнение договорных обязательств по акту   приема-передачи от 03 июля 2016 г. передал ответчику в  аренду Имущество, указанное в договоре.

17.09.2016 по акту приема-передачи Имущество возвращено из аренды ответчиком истцу.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5.1, стоимость настоящего договора (тайм-чартера) рассчитывается исходя из стоимости мобилизации, а так же из арендной ставки судна в сутки или пропорционально за часть суток.

В соответствии с п. 5.2 договора, стоимость мобилизации (подготовка к выходу в море, расконсервация после зимнего отстоя, экипировка, проворачивание механизмов, предъявление РМРС, ИГПН и санитарным властям), составляет 750 000 руб. без учета НДС.

Арендная ставка (фрахт за тайм-чартер) составляет 275 000 руб. без учета НДС в сутки или пропорционально за часть суток. НДС начисляется в соответствии с Налоговым кодексом РФ (п. 5.3 договора).

В силу п. 5.6 договора, тайм-чартер, начиная с момента приемки судна в Тайм-чартер и до момента возврата  судна из Тайм-чартера, оплачивается фрахтователем авансом за каждые  15 календарных дней периода Тайм-чартера. Оплата производится в соответствии со счетом на предоплату в течение 3-х календарных дней по получению счета Судовладельца по факсу, но в любом случае до наступления оплачиваемого  периода  Тайм-чартера. Судовладелец выставляет счет за 5 рабочих дней  до наступления отчетного периода.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что  стоимость пребывания на борту служащих  Фрахтователя, включая пользование постельными принадлежностями и питание,  составляет 780 руб. в сутки без НДС за одного  человека. Расчет производится  на основании фактического времени пребывания на боту, согласно  судовому журналу, НДС  начисляется в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из объяснений истца и материалов дела следует, и иное по делу не доказано, что на борту судна пребывало служащих Фрахтователя (ответчика)  в количестве  62 человек в августе 2016г., в количестве 18 человек – в сентябре 2016г.

Судом установлено,  что ответчик в нарушение принятых обязательств ненадлежащим образом  производил оплату по договору, в связи с чем, образовалась подтвержденная материалами дела, в том числе актом сверки, подписанным сторонами,  задолженность, составляющая 14 966 756 руб. 94 коп., из которых:

14 893 124,94 руб. - долг по арендной плате за период с 01.08.2016г. по 17.09.2016г.;

73 567,20 руб. – задолженность в размере стоимости пребывания на борту служащих Фрахтователя (Ответчика), включая пользование постельными принадлежностями и питание.

Досудебное требование истца  о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

С учетом положений норм статьей 307, 309, 310, 614 ГК РФ в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.   С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 14 966 756 руб. 94 коп. долга по договору  за период с 01.08.2016 по 17.09.2016 г.  по расчету истца,  проверенному судом,  признанному правильным, не опровергнутому ответчиком, не представившим контррасчет взыскиваемой денежной суммы.

 Доводы ответчика о недоказанности факта возврата судна из аренды 17.09.20167, о не подписании руководителем ООО «Новотех» Дополнительного соглашения №1 от 09.08.2016 к Договору №02-2016 фрахтования судна на время (тайм-чартер), акта приема-передачи д/п «Чижовка» (возврат из тайм-чартера) от 17.09.2016г., акта сверки расчетов, что, по его мнению, исключает исчисленный истцом размер долга,  документально не аргументированы, не основаны на материалах дела, лишены доказательственной силы.

Определением от 29.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено  Федеральному бюджетному учреждению Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН: <***>,  адрес:  630049, <...>, тел/факс <***>), эксперты: ФИО5; ФИО6, предупрежденные об            уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставлены следующие  вопросы: Кем, ФИО7  или другим лицом выполнена подпись от лица директора  ФИО7 в Дополнительном соглашении №1 от 09.08.2016 к Договору №02-2016 фрахтования судна на время (тайм-чартер), акте приема-передачи д/п «Чижовка» (возврат из тайм-чартера) от 17.09.2016г., акте сверки расчетов за 01.01.2016-31.10.2016 между открытым  акционерным  обществом «Северное морское пароходство» и  обществом  с ограниченной ответственностью «Новотех»,  и выполнены ли подписи от лица директора  ФИО7 на указанных документах одним лицом или разными лицами?

Согласно заключению эксперта от 26.07.2017 №1914/5-3, подписи от имени ФИО7: в Дополнительном соглашении №1 от 09.08.2016 к Договору №02-2016 фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 28.07.2016г. в графе «Директор ООО «Новотех», в акте сверки расчетов за 01.01.2016-31.10.2016 между открытым  акционерным  обществом «Северное морское пароходство» и  обществом  с ограниченной ответственностью «Новотех» на листе №2 в разделе «Подписи сторон» в графе «От контрагента», в акте приема-передачи д/п «Чижовка» (возврат из тайм-чартера) от 17.09.2016г.  в графе «Фрахтователь» выполнены одним лицом -  ФИО7.

Экспертизы проведена специалистами, обладающими специальными познаниями  и у суда не вызывает сомнение достоверность выводов экспертного заключения.

При таком положении, утверждение ответчика, что  руководителем ООО «Новотех» не подписывались указанные выше документы, на основании которых определен размер  взыскиваемой задолженности по договору, несостоятельны.

Учитывая изложенное, доводы ответчика об отсутствии оснований для  удовлетворения иска по заявленным им  обстоятельствам, являются  надуманными.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и  понесенные ООО «Новотех» расходы по оплате  судебной экспертизы. Недоплаченная истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина в размере 83 833 руб. 78 коп. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с разрешением спора по существу подлежит перечислению  с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области   на расчетный счет  Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 24 420 руб. 00 коп.  за проведение судебной почерковедческой экспертизы по счету №00000388 от 27.07.2017.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 (часть 2), 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотех»  (ОГРН <***>,   ИНН <***>) в пользу  открытого акционерного общества «Северное морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 14 966 756 руб. 94 коп. долга по договору №02-2016 фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 28 июня 2016 года; 14 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 14 980 756 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотех»  (ОГРН <***>,   ИНН <***>) в доход федерального бюджета  83 833 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области   на расчетный счет  Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 24 420 руб. 00 коп.  за проведение судебной почерковедческой экспертизы по счету №00000388 от 27.07.2017 по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 540201001

ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России

р/счет <***>

СИБИРСКОЕ  ГУ Банка России г. Новосибирск,

БИК 04504001

л/счет <***>

КБК 00000000000000000130

              Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новотех»  (ОГРН <***>,   ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 580 руб. 00 коп., излишне внесенных чек-ордером от 05.07.2017 за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           Г.Л. Амелешина