Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А12-1428/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60



РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-1428/2022

«21» июля 2022 года

резолютивная часть оглашена 21 июля 2022 года

полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола помощником судьи Кулаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Д» (400048, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>), результаты процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного управления


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ФИО1 – личное участие (предъявлен паспорт),

остальные не явились, извещен,



УСТАНОВИЛ:

25.01.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Д» (далее – ООО «Гарантия Д», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.02.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-1428/2022.

28.12.2021 года опубликовано сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве (Сообщение №10554611).

Определением суда от 09.03.2022 (резолютивная часть оглашена 09.03.2022) заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда признано обоснованным, в отношении ООО «Гарантия Д» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 19.03.2022.

11.07.2022 в суд поступило от временного управляющего поступил отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 05.07.2022, на котором принято решение избрать следующую процедуру банкротства – конкурсное производство, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства.

В судебном заседании временный управляющий считает возможным признать должника банкротом.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является: деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10).

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, должник располагает достаточным количеством активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проверка признаков фиктивного банкротства не производилась, так как дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора (п.11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855), отсутствия возможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

В реестр требований кредиторов по результатам процедуры наблюдения включены требования кредиторов на общую сумму 1 161 776,29 руб. (1 126 661,96 руб. – основной долг, 33 052,85 руб. – проценты, 2000 руб. – штраф, 61,48 руб. – пени.)

Согласно сведениям, представленным из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано имущество – здание (комплекс по оказанию бытовых услуг населению) кадастровый № 34:34:030070:4163, расположенное по адресу <...>.

Таким образом, должник располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

У должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь на решении первого собрания кредиторов, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 05.07.2022, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, определении СРО, из числа которой доложен быть утвержден арбитражный управляющий – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Гарантия Д».

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.


Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.


Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Гарантия Д» (400048, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком 5 (пять) месяцев до 21.12.2022.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 19232, почтовый адрес: 400119, г. Волгоград, а/я 858) члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 20 декабря 2022 года на 09 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 542.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Д» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.


Судья А.Н. Акимов