Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-158731/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158731/23-47-1278
г. Москва
24 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "УЧКОЛЛЕКТОР.РУ" (127254, <...>, эт 2 пом I ком 1 (часть), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2007, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ПЛЮС" (300000, Россия, <...> (зд. административное), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЧКОЛЛЕКТОР.РУ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СИСТЕМА ПЛЮС» о взыскании по Договорам поставки продукции №КД-0131/20 от 24.04.2020, №КД-0057/22 от 06.10.2022, в том числе 1 577 284, 12 руб. основного долга за товар, 2 745 463, 77 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 24.10.2021 по 11.07.2023 и далее с 12.07.2023 по день фактического погашения долга исходя из 0,33 % за каждый календарный день просрочки, а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения, принятого протокольным определением как соответствующего ст.49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Учколлектор.ру» (Истец, Поставщик) и ООО «СИСТЕМА ПЛЮС» (Ответчик, Покупатель) заключены следующие договоры:

- Договор поставки продукции № КД-0131/20 от 24.04.2020;

- Договор поставки продукции № КД-0057/22 от 06.10.2022.

По Договору поставки продукции № КД-0131/20 от 24.04.2020 Поставщик обязан передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить печатную и иную продукцию (Товар) (п.1.1. Договора № КД-0131/20 от 24.04.2020).

Согласно п.1.2. Договора № КД-0131/20 от 24.04.2020 наименование, цена одного экземпляра Товара, как и его партии, указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Цена за единицу Товара, Общая стоимость партии Товара в соответствии с п.2.1. Договора № КД- 0131/20 от 24.04.2020 указываются в каждой накладной и счете-фактуре.

Товар должен быть оплачен партиями (п.2.3. Договора № КД-0131/20 от 24.04.2020) не позднее 120 (Ста двадцати) дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Поставщика, указанный в тексте Договора (п.2.4.).

По Договору поставки продукции № КД-0057/22 от 06.10.2022 Поставщик обязан передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить печатную и иную продукцию (Товар) (п.1.1. Договора № КД-0057/22 от 06.10.2022).

В соответствии с п.1.2. Договора № КД-0057/22 от 06.10.2022 наименование, цена одного экземпляра Товара, как и его партии, указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Цена за единицу Товара, Общая стоимость партии Товара в соответствии с п.2.1. Договора № КД-0057/22 от 06.10.2022 указываются в каждой накладной и счете-фактуре.

Товар должен быть оплачен партиями (п.2.3. Договора № КД-0057/22 от 06.10.2022) не позднее 120 (Ста двадцати) дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика, но не реже одного раза в месяц (п.2.3.1) путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Поставщика, указанный в тексте Договора (п.2.4.).

Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику товар по двусторонним товарным накладным №№ 5681 от 22.09.2020г., 5682 от 22.09.2020г., 6515 от 08.10.2020г., 6516 от 08.10.2020г., 7211 от 03.11.2020г., 7210 от 03.11.2020г., 8165 от 22.12.2020г., 8164 от 22.12.2020г., 0046 от 12.01.2021г., 0045 от 12.01.2021г., 0192 от 19.01.2021г., 0191 от 19.01.2021г., 0326 от 26.01.2021г., 0324 от 26.01.2021г., 0325 от 26.01.2021г., 5333 от 06.10.2022г., 5461 от 12.10.2022г., 5585 от 19.10.2022г., 5584 от 19.10.2022г., 5692 от 26.10.2022г., 5803 от 03.11,2022г.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Согласно п. 5.2 Договоров, в случае нарушения ответчиком сроков расчетов за поставленный товар ответчик обязан оплатить истцу проценты в размере 10% в месяц от стоимости неоплаченной партии товара со дня передачи товара Покупателю в срок не позднее 30 дней со дня установления такого факта и получения письменного извещения от Поставщика.

Неустойка составляет 0,33% за каждый календарный день просрочки и рассчитывается как (10%[ставка] * 12[месяцев в году]) / 365[дней в году].

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

1 577 284, 12 руб. основного долга за товар,

2 745 463, 77 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 24.10.2021 по 11.07.2023 и далее с 12.07.2023 по день фактического погашения долга исходя из 0,33 % за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение положения статьи 4 АПК РФ, в рамках соблюдения досудебного порядка рассмотрения споров, Истцом 08.06.2023 направлена в адрес ответчика досудебная претензия об оплате задолженности, которая не исполнена.

Согласно п.5.5. Договора стороны, на основании ст. 37 АПК РФ, определили в качестве надлежащего суда Арбитражный суд города Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 382-0-0 от 17.07.2007 следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, категорию сложности дела, количество и продолжительность судебных заседаний по делу, количество документов, подлежащих изучению, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме 100 000 руб.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ПЛЮС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УЧКОЛЛЕКТОР.РУ" долг в размере 1 577 284, 12 руб., неустойку в размере 2 745 463, 77 руб. за период с 24.10.2021 по 11.07.2023 и далее с 12.07.2023 по день фактического погашения долга исходя из 0,33 % за каждый календарный день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 614 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев