Резолютивная часть решения от 3 августа 2025 г. по делу № А43-13688/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-13688/2025

г. Нижний Новгород 30 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-303) при ведении протокола секретарем судебного заседания Шегуловой Дарьей Александровной, рассмотрев дело

по иску ООО "Главдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ООО "Каскад-НН" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Н.Новгород, об обязании в МКД по адресу: <...> произвести работы, а именно:

- выполнить реконструкцию оборудования ИТП , - заменить регулирующие клапана,

- регуляторы перепада давления и регуляторы давления выполнить с обводной линией в соответствии с Правилами,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.08.2024 года, от ответчика: не явился,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Н.Новгород, произвести в многоквартирном доме по адресу: <...> работы для обеспечения указанного дома горячей и холодной водой в соответствии с рекомендациями экспертизы от 23.12.2024, выполненной ООО ПФ «ИНТЭС» (эксперт ФИО2).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» (ОГРН: <***> ИНН <***>), г. Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главдом» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), <...> 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков